Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2618/2011 ~ М-1796/2011 от 08.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

04 мая 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.Г.,

при секретаре Порубаеве В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Сапронов Ю.А. о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя обратилась в суд с иском к Сапронов Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщиком Сапроновым Ю.А., на имя которого зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, не исполнена обязанность по своевременной уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что истцом ИНФС России по Промышленному району г. Ставрополя были направлены в адрес ответчика требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговое уведомление №, однако в материалах дела отсутствуют сведения о вручении данного уведомления налогоплательщику Сапронову Ю.А., что говорит о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности вручения налогового уведомления, имеющегося в материалах дела (л.д. 19), следует, что налогоплательщику Сапронову Ю.А. невозможно вручить налоговое уведомление в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Указанный акт не подтверждает факта надлежащего уведомления налогоплательщика о необходимости уплаты налога, а, следовательно, не может являться основанием соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, не возражавших против оставления иска без рассмотрения, пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя к Сапронов Ю.А. о взыскании задолженности по налогу, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный г. Ставрополя суд в течение 10 дней.

Судья Л.Г. Кондратьева

Копия верна: судья- Л.Г. Кондратьева