по делу об административном правонарушении
20 декабря 2016 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,
(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Костенко Кирилла Вячеславовича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Костенко К.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание уведомленные надлежащим образом участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В судебном заседании установлено, подтверждается представленными материалами, что 10 сентября 2016 года в 02 часа в *** Костенко К.В. причинил телесные повреждения Потерпевший 1,не причинившие вред здоровью, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Из письменных объяснений Потерпевший 1 от 10.09.2016 года следует, что 10.09.2016 года у нее с Костенко К.В. произошел конфликт, в ходе которого Костенко нанес ей три удара кулаком по лицу, от чего она испытала физическую боль.
Факт совершения Костенко К.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 25.11.2016г. с которым Костенко К.В. согласился, о чем имеется соответствующая запись в протоколе, заявлением Потерпевший 1, объяснением потерпевшей Потерпевший 1 от 10.09.2016г., иными собранными по делу доказательствами, которые исследованы в настоящем судебном заседании с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного разрешения дела.
Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Действия Костенко К.В. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении административного наказания Костенко К.В. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Костенко К.В., является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Костенко К.В., судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить административное наказание Костенко К.В. в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Костенко Кирилла Вячеславовича, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Амурской области (ГУ МОМВД России «Благовещенский»), КПП 280101001, ИНН 2801153732, ОКТМО 10701000001, счёт: *** в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК 041012001, КБК 188 11690040046000 140, УИН ***.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Благовещенского
городского суда Т.А. Коршунова