Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5723/2015 ~ М-4410/2015 от 30.07.2015

Дело № 2 – 5723/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Мустафине О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Тимер Банк» (Публичного акционерного общества) к Кадочникову Р. А., Кадочниковой А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Тимер Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Кадочникову Р.А., Кадочниковой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БТА-Казань» и ответчиками был заключен кредитный договор. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «БТА-Казань» переименовано в «Тимер Банк» (ПАО).

Согласно кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере -СУММА1- на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 15,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по вышеуказанному договору между ответчиком Кадочниковым Р.А. и истцом был заключен договор ипотеки №, согласно которого ответчик передает в залог истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно акту оценки залога от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости составляет: -СУММА2-

Ответчиками свои обязательства по кредитному договору не исполняются.

На основании выше изложенного истец просит взыскать солидарно с Кадочникова Р.А. и Кадочниковой А.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: -СУММА3-.

Обратить взыскание на заложенную по договору ипотеки квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 55,6 кв.м., жилой площадью 29,7 кв.м., расположенной на втором этаже 14-ти этажного жилого многоквартирного дома, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества с торгов в размере -СУММА2-

Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА4-/л.д.2-4/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На требованиях настаивает.

Ответчик Кадочников Р.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Ответчик Кадочникова А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она адресована, суд полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БТА Казань» (ОАО) и Кадочниковым Р.А., Кадочниковой А.Д. был заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора истец выдал ответчикам сумму в размере -СУММА1- на срок 60 месяцев.

Ежемесячная уплата процентов за пользование заемными средствами в размере 15,5%.

В случае несвоевременного погашения заемщиком сумм задолженности по договору (в части возврата суммы кредита, процентов) заемщик обязуется выплачивать на соответствующую сумму задолженности неустойку в размере 73 %/л.д.7-9/.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БТА-Казань» (ОАО) и Кадочниковым Р.А. был заключен договор ипотеки №

Согласно п.1.1 договора, залогодатель в обеспечение обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кадочниковым Р.А., Кадочниковой А.Д. и залогодержателем, передает в залог залогодержателю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящей из 2 комнат, общей площадью 55,6 кв.м., жилой площадью 29,7 кв.м., расположенной на шестом этаже 14-ти этажного жилого многоквартирного дома/л.д.12-15/.

В соответствии с п.1.2 договора на момент подписания настоящего договора залоговая стоимость по соглашению сторон составляет: -СУММА2-

С условиями предоставления кредита, договора ипотеки, графиком платежей ответчики ознакомлены, что подтверждается личными подписями/л.д.8,10,11/.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил Кадочникову Р.А. денежные средства в размере -СУММА5-/л.д.20/.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате кредита/л.д.42,43/.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров АКБ «БТА-Казань» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), на основании Листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, выданного УФНС РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «БТА-Казань» (ОАО) переименовано в «Тимер Банк» (ПАО)/л.д.45/.

В материалы дела представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет -СУММА3- в том числе: -СУММА6- – задолженность по основному долгу, -СУММА8- – задолженность по срочным процентам, -СУММА7- – задолженность по неустойке за несвоевременную уплату срочных процентов, -СУММА9- – задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга/л.д.6/.

Указанная в расчете сумма задолженности ответчиками не погашена.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиками подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиками не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере -СУММА3- в том числе: -СУММА6- – задолженность по основному долгу, -СУММА8- – задолженность по срочным процентам, -СУММА7- – задолженность по неустойке за несвоевременную уплату срочных процентов, -СУММА9- – задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенную по договору ипотеки квартиру.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА4-/л.д.5/.

Иных требований исковое заявление «Тимер Банк» (ПАО) не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░3- ░ ░░░ ░░░░░: -░░░░░6- – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, -░░░░░8- – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, -░░░░░7- – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, -░░░░░9- – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 14-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░2-.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░10-.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░10-.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░