Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1138/2021 от 11.11.2021

Дело №1-1138/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Черненко Ж.В.,

подсудимого Кулинич И.А.,

защитника - адвоката Конотоповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кулинич И.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулинич И.А. обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 16.10.2021 в дневное время суток, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью улучшения своего материального положения, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, со стола в зальной комнате тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A-01core» в корпусе черного цвета стоимостью 5700 рублей с сим-картой оператора мобильной связи «Теле2», картой памяти и силиконовым чехлом не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а также музыкальную портативную колонку марки «Borofone BR 4» стоимостью 650 рублей. После чего Кулинич И.А. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшем Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 6350 рублей.

Действия Кулинич И.А. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник Конотопова Н.А. просила прекратить уголовное дело в отношении Кулинич И.А. в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшему возмещен материальный ущерб. Приобщила к материалам дела заявление подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель - ФИО в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в котором просили суд прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Кулинич И.А. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшим примирился, причиненный ему ущерб возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему известны и понятны.

Государственный обвинитель Черненко Ж.В. не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Кулинич И.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме.

Ставить под сомнение заявление потерпевшего о том, что Кулинич И.А. возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кулинич И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кулинич И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: музыкальную портативную колонку марки «Borofone BR4»; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A-01»(IMEI:№9, IMEI2: №); коробку от мобильного телефона; коробку от музыкальной портативной колонки; гарантийный талон; кассовый чек, считать возвращенными Потерпевший №1

Копии постановления направить (вручить) Кулинич И.А., его защитнику Конотоповой Н.А., потерпевшему Потерпевший №1, его законному представителю ФИО, прокурору г. Шахты Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Коротун Л.Н.