Постановление по делу № 4/16-180/2020 от 03.07.2020

Материал № 4/16-180/2020                             .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Усолье                         27 июля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием прокурора Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю Багаевой С.В.,

осужденной Швецовой О.С.,

адвоката Чумак Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Чумак Т.Г., поданное в интересах осужденной:

Швецовой О.С., ....., судимой:

-20.06.2019 года ..... по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

адвокат Чумак Т.Г. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края в интересах осужденной Швецовой О.С., отбывающей наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, с ходатайством о замене последней неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке, определенном ст. 80 УК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем доводам. Пояснила, что имеет планы на жизнь, желает трудиться, создать семью, впредь преступлений совершать не намерена.

Представитель ФКУ ИК№ ходатайство осужденной не поддержала, считает нецелесообразным применение к Швецовой О.С. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку исправление осужденной не достигнуто. Считает, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.

Прокурор считает возможным ходатайство удовлетворить.

Из представленной характеристики осужденной следует, что Швецова О.С. отбывает наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю с /дата/ в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит. Прошла обучение в ФКПО № /адрес/, трудоустроена ...... К труду относится как к необходимости, заинтересована только в личном результате, процент нормы выработки нестабильный. Над совершенствованием личной профессиональной подготовки не работает, к повышению разряда не стремится, дополнительные элементы для улучшения своих показателей не берет. Согласно ст. 106 УИК РФ участвует в работах по благоустройству помещений и территории исправительного учреждения по графику. В общественной жизни отряда участвует избирательно. Активность стала проявлять лишь перед наступлением формального срока замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Общие собрания осужденных посещает, в обсуждении проблемных вопросов не участвует, ограничивается присутствием. Участвует в обязательных психодиагностических мероприятиях - тестах и тренингах. К требованиям администрации относится удовлетворительно. В коллективе уживчивая, в конфликтных ситуациях замечена не была. Общается с лицами нейтральной направленности. Отличается подвижностью, общительностью, легкомысленна. Во всех действиях руководствуется соображениями собственной выгоды, расчетлива. В совершенном преступлении вину признала, раскаивается. Исполнительных листов не имеет. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с матерью путем переписки, телефонных переговоров.

За весь период отбывания наказания Швецова О.С. взысканий не имеет, имеет одно поощрение в виде благодарности, объявленное ей /дата/.

В представленных материалах содержится производственная характеристика, в соответствии с которой мастером цеха № ЦТАО ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю Швецова О.С. характеризуется удовлетворительно, процент выполнения нормы выработки у осужденной нестабилен.

Суду представлены материалы, свидетельствующие о возможности трудоустройства Швецовой О.С. вне места отбывания лишения свободы, сведения об установлении инвалидности второй группы и о признании недееспособной в отношении матери осужденной.

Согласно психологической характеристике имеется скорее благоприятный прогноз успешной адаптации осужденной к жизни на свободе, факторов, препятствующих удовлетворению ходатайства о замене лишения свободы более мягким видом наказания не выявлено.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Суд принимает во внимание заключение администрации исправительного учреждения, однако учитывает представленные сведения о том, что за весь период отбывания наказания осужденная не имела взысканий, приказом от /дата/ ей по итогам работы за второй квартал 2020 года объявлено поощрение в виде благодарности за активное участие в жизни отряда и колонии, что противоречит изложенным в характеристике сведениям об избирательности ее участия в общественной жизни отряда, формальном присутствии на общих собраниях осужденных, ненадлежащем отношении к труду.

В соответствии с принципом индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, с учетом мнения прокурора, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, применительно к Швецовой О.С. близки к достижению, дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем она не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы.

Таким образом, ходатайство адвоката Чумак Т.Г., поданное в интересах Швецовой О.С. следует удовлетворить - заменить осужденной неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Чумак Т.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденной Швецовой О.С. удовлетворить.

Заменить Швецовой О.С. оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором ..... от 20.06.2019 года, более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 10 месяцев 20 дней.

Установить Швецовой О.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часа до 06:00 часов; не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства.

Возложить на Швецову О.С. обязанность являться 2 раза в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации в дни, определенные данным органом.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы Швецовой О.С. исчислять со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, из расчета один день за один день, время со дня вынесения настоящего постановления до фактического освобождения осужденной из мест лишения свободы и время ее следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания, с учетом изъятий, указанных в ч. 3 ст. 49 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья                        .....                 И.В. Денисов

.....