Материал № 4/16-180/2020 .....
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Пермский край, город Усолье 27 июля 2020 года
Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе:
председательствующего судьи Денисова И.В.,
при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,
с участием прокурора Ташкинова Л.А.,
представителя ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю Багаевой С.В.,
осужденной Швецовой О.С.,
адвоката Чумак Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Чумак Т.Г., поданное в интересах осужденной:
Швецовой О.С., ....., судимой:
-20.06.2019 года ..... по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
адвокат Чумак Т.Г. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края в интересах осужденной Швецовой О.С., отбывающей наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, с ходатайством о замене последней неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке, определенном ст. 80 УК РФ, которое поддержала в судебном заседании.
В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем доводам. Пояснила, что имеет планы на жизнь, желает трудиться, создать семью, впредь преступлений совершать не намерена.
Представитель ФКУ ИК№ ходатайство осужденной не поддержала, считает нецелесообразным применение к Швецовой О.С. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку исправление осужденной не достигнуто. Считает, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.
Прокурор считает возможным ходатайство удовлетворить.
Из представленной характеристики осужденной следует, что Швецова О.С. отбывает наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю с /дата/ в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит. Прошла обучение в ФКПО № /адрес/, трудоустроена ...... К труду относится как к необходимости, заинтересована только в личном результате, процент нормы выработки нестабильный. Над совершенствованием личной профессиональной подготовки не работает, к повышению разряда не стремится, дополнительные элементы для улучшения своих показателей не берет. Согласно ст. 106 УИК РФ участвует в работах по благоустройству помещений и территории исправительного учреждения по графику. В общественной жизни отряда участвует избирательно. Активность стала проявлять лишь перед наступлением формального срока замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Общие собрания осужденных посещает, в обсуждении проблемных вопросов не участвует, ограничивается присутствием. Участвует в обязательных психодиагностических мероприятиях - тестах и тренингах. К требованиям администрации относится удовлетворительно. В коллективе уживчивая, в конфликтных ситуациях замечена не была. Общается с лицами нейтральной направленности. Отличается подвижностью, общительностью, легкомысленна. Во всех действиях руководствуется соображениями собственной выгоды, расчетлива. В совершенном преступлении вину признала, раскаивается. Исполнительных листов не имеет. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с матерью путем переписки, телефонных переговоров.
За весь период отбывания наказания Швецова О.С. взысканий не имеет, имеет одно поощрение в виде благодарности, объявленное ей /дата/.
В представленных материалах содержится производственная характеристика, в соответствии с которой мастером цеха № ЦТАО ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю Швецова О.С. характеризуется удовлетворительно, процент выполнения нормы выработки у осужденной нестабилен.
Суду представлены материалы, свидетельствующие о возможности трудоустройства Швецовой О.С. вне места отбывания лишения свободы, сведения об установлении инвалидности второй группы и о признании недееспособной в отношении матери осужденной.
Согласно психологической характеристике имеется скорее благоприятный прогноз успешной адаптации осужденной к жизни на свободе, факторов, препятствующих удовлетворению ходатайства о замене лишения свободы более мягким видом наказания не выявлено.
Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.
При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.
Суд принимает во внимание заключение администрации исправительного учреждения, однако учитывает представленные сведения о том, что за весь период отбывания наказания осужденная не имела взысканий, приказом от /дата/ ей по итогам работы за второй квартал 2020 года объявлено поощрение в виде благодарности за активное участие в жизни отряда и колонии, что противоречит изложенным в характеристике сведениям об избирательности ее участия в общественной жизни отряда, формальном присутствии на общих собраниях осужденных, ненадлежащем отношении к труду.
В соответствии с принципом индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, с учетом мнения прокурора, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, применительно к Швецовой О.С. близки к достижению, дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем она не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы.
Таким образом, ходатайство адвоката Чумак Т.Г., поданное в интересах Швецовой О.С. следует удовлетворить - заменить осужденной неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..... ░░ 20.06.2019 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ 20 ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 49 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ..... ░.░. ░░░░░░░
.....