Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2483/2013 ~ М-2534/2013 от 25.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2013 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Брянской В.И.,

с участием:

истца Родионова А.А. и его представителя по доверенности Дементьевой М.В.,

ответчицы Савельевой В.И. и ее представителя в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ Жилиной М.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования Федоровское Ленинского района Тульской области по доверенности Голубевой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2483/2013 по иску Родионова А.А. к Савельевой В.И., Савельеву А.Ю. об исправлении кадастровой ошибки,

установил:

Родионов А.А. обратился в суд с иском к Савельевой В.И., Савельеву А.Ю. об исправлении кадастровой ошибки.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что земельный участок площадью 3200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом, 1948 года постройки, площадью 56,3 кв. м, на основании выписки из похозяйственной книги принадлежат на праве собственности Р.М.М., который приходится дедушкой ему (Родионову А.А.). В процессе оформления им (истцом) наследственных прав за отцом Р.А.М., принявшим наследство, но не оформившим наследственных прав после смерти Р.М.М.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровым инженером <данные изъяты> П.Д.А. был составлен технический план здания, а также выполнена топографи­ческая съемка местности, которая включена в состав технического плана здания. При ана­лизе сведений, содержащихся в государственной кадастре недвижимости, выяснилось, что границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствуют фак­тическому местоположению данного земельного участка и пересекают часть его (истца) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно заключению кадастро­вого инженера, возможной причиной этого является кадастровая ошибка, допущенная када­стровым инженером в определении координат угловых и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого являются ответчики Савельевы В.И. и А.Ю. С целью исправления кадастровой ошибки он (истец) обратился к ответчикам с просьбой заказать новый межевой план с описанием фактического местопо­ложения смежных границ, на основании которого внести изменения в государственный кадастр недвижимости, однако принять меры к исправлению кадастровой ошибки во внесудебном порядке Савельевы В.И., А.Ю. отказались.

На основании изложенного, просил суд исправить допущенную кадастровую ошибку путем аннулирования результатов межевания и исключе­ния из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1800 кв. м, рас­положенного по адресу: <адрес>, при­надлежащего на праве общей долевой собственности Савельевой В.И. и Савельеву А.Ю.

В судебном заседании истец Родионов А.А. и его представитель по доверенности Дементьева М.В., ответчики Савельева В.И. и Савельев А.Ю. просили суд передать указанное гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> по месту нахождения большинства доказательств, о чем представили суду соответствующие заявления.

Представитель истца Родионова А.А. по доверенности Дементьева М.В. пояснила, что ранее в <данные изъяты> рассматривалось гражданское дело № по иску Родионова А.А. к Савельевой В.И., Савельеву А.Ю., Т.М.В., связанное с установлением границ земельного участка.

Ответчица Савельева В.И. и ее представитель в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ Жилина М.В. пояснили, что по их (ответчиков) сведениям, в производстве <данные изъяты> в настоящее время имеется спор по иску собственников земельных участков, расположенных при жилых домах № в <адрес>, также связанный с определением координат границ земельных участков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования Федоровское Ленинского района Тульской области по доверенности Голубева О.В. в судебном заседании поддержала ходатайства сторон о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Принимая во внимание, что в судебном заседании стороны - истец Родионов А.А. и его представитель по доверенности Дементьева М.В., ответчики Савельева В.И. и Савельев А.Ю. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности <данные изъяты> как суд по месту нахождения большинства доказательств, и, учитывая, что ранее <данные изъяты> рассматривалось гражданское дело с участием тех же граждан – Родионова А.А., Савельевой В.И., Савельева А.Ю., и в настоящее время истец Родионов А.А. вновь обратился в суд с иском к тем же ответчикам, что свидетельствует о наличии спора о границах занимаемых ими земельных участков, и как, следствие, о необходимости применения к возникшему спору правил исключительной подсудности, предусмотренных статьей 30 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать для рассмотрения по существу в <данные изъяты>.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Родионова А.А. к Савельевой В.И., Савельеву А.Ю. об исправлении кадастровой ошибки передать по подсудности на рассмотрение <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.В. Чарина