Дело

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха «ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лукиной О.А, с участием государственного обвинителя ст. пом. Балашихинского прокурора Родионовой Н.В., подсудимого Павлов И.С., защитника адвоката Довгополого Э.А., при секретаре Боронине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Павлов И.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов И.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, Павлов И.С., находясь у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, и, реализуя который, Павлов И.С., действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать достижению его преступного умысла, <данные изъяты> похитил велосипед марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с противоугонным тросом, материальной ценности не представляющим, принадлежащие Ч.Л.В. После чего, завладев похищенным, Павлов И.С., с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ч.Л.В. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Павлов И.С. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Гособвинитель Родионова Н.В., потерпевшая Ч.Л.В. не высказали возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Павлов И.С. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Павлов И.С. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Назначая наказание подсудимому Павлов И.С., суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, а также данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

    Судом также учитывается влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние Павлов И.С. в содеянном, что выразилось в критическом отношении к содеянному и полном согласии с обвинением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными, содержательными показаниями, участием в проверке их на месте, явку с повинной, отсутствие реального ущерба, так как похищенное имущество возвращено потерпевшей.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в настоящее время исправление Павлов И.С. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказания в виде лишения свободы в размере, определяемом с учетом положений ст.ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности, смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░

1-518/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Павлов Иван Сергеевич
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Лукина О.А.
Дело на сайте суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
14.09.2015Регистрация поступившего в суд дела
14.09.2015Передача материалов дела судье
17.09.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.09.2015Судебное заседание
02.10.2015Судебное заседание
07.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее