Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2014 от 28.04.2014

Дело №1-163/14                        

Поступило в суд 28 апреля 2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                    20 мая 2014 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                            Егоровой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска                                    Лисицыной Н.И.,

подсудимой                                        Рязановой А.В.,

адвоката                                        Борисова П.А.,

при секретаре                                    Зудиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

РЯЗАНОВОЙ АНАСТАСИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Рязанова А.В. тайно похитила имущество Ю.В., причинив ей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено ею в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2014 года в дневное время Рязанова А.В. находилась у себя дома – в квартире <адрес>, где вместе со своей семьей занимает одну комнату в трехкомнатной квартире, в двух других комнатах проживают сестра мужа – Ю.В. с несовершеннолетней дочерью В.Е., а также отец мужа – В.Н., с указанными лицами Рязанова А.В. совместного хозяйства не вела. 09 февраля 2014 года около 12-00 часов Рязанова А.В. вышла в коридор указанной квартиры и обратила внимание, что в прихожей на вешалке висит куртка несовершеннолетней В.Е., и предположила, что в ней может находиться ценное имущество, и в этот момент у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, Рязанова А.В., убедившись, что в коридоре никого нет, что несовершеннолетняя В.Е. и ее мать Ю.В. находятся в своей комнате, не наблюдают за ее действиями и не могут их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, около 12-00 часов 09 февраля 2014 года в указанной квартире из куртки несовершеннолетней В.Е., висящей на вешалке в прихожей, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее Ю.В. имущество: сотовый телефон «Нокиа 5228» стоимостью 5000 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «Теле2» без денежных средств на лицевом счете, осознавая при этом, что потерпевшая не давала ей права распоряжаться своим имуществом и что она действует против ее воли, а всего похитила на общую сумму 5000 рублей, чем причинила значительный ущерб потерпевшей.

Умышленно, осознанно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Ю.В., удерживая при себе похищенное, Рязанова А.В., понимая, что потерпевшая не давала ей права распоряжаться своим имуществом, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшей и желая этого, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Ю.В. значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Действия подсудимой Рязановой А.В. органами предварительного следствия квалифицированы ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемая Рязанова А.В. в присутствии защитника – адвоката Борисова П.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Рязанова А.В. виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, а также подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявила добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником – адвокатом Борисовым П.А.

Защита – адвокат Борисов П.А. поддержал ходатайство подсудимой, указав, что Рязанова А.В. заявила такое ходатайство добровольно и последствия ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Рязановой А.В. без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, представила в суд заявление.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Лисицына Н.И. также не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Рязанова А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой Рязановой А.В. добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Борисовым П.А., при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Рязановой А.В. без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимой Рязановой А.В. суд квалифицирует ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Рязановой А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Рязановой А.В., суд считает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие 3 малолетних детей на иждивении.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, согласно которым Рязанова А.В. совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности Рязановой А.В., из которой усматривается, что она не судима (л.д. 73), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 76, 77, 78, 79), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 83), тяжких последствий по делу не наступило, ущерб по делу не возмещен, суд считает, что исправление Рязановой А.В. возможно без изоляции от общества с назначением ей условного наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Суд полагает, что такая мера наказания может обеспечить исправление Рязановой А.В., а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой Рязановой А.В. суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из материального и семейного положения подсудимой Рязановой А.В., а также характеристики ее личности, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении Рязановой А.В. наказания, суд учитывает, что по смыслу закона, максимальный срок наказания, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, сокращается и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Потерпевшей Ю.В. заявлены исковые требования к подсудимой Рязановой А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 5000 рублей. Исковые требования потерпевшей Ю.В. суд находит обоснованными, заявленными в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ и подлежащими взысканию с подсудимой Рязановой А.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-163/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Лисицына Н.И.
Ответчики
Рязанова Анастасия Владимировна
Другие
Борисов Петр Александрович
Суд
Советский районный суд г. Новосибирска
Судья
Егорова Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
sovetsky--nsk.sudrf.ru
28.04.2014Регистрация поступившего в суд дела
29.04.2014Передача материалов дела судье
08.05.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.05.2014Судебное заседание
20.05.2014Провозглашение приговора
27.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее