Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2021 от 16.11.2021

Уголовное дело № 1-514/2021

25RS0035-01-2021-002857-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2021 года                                                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при помощнике судьи Гофман А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора ФИО4,

защитника-адвоката ФИО5

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее судимого приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 167, статье 264.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, на основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами указано исполнять самостоятельно, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО7 в период времени с 20 часа 35 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, употребив спиртосодержащий напиток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея прав управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, а также будучи осужденным и признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, на основании приговора Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде 8 месяцев лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, управлял автомобилем марки Nissan Vanette, государственный регистрационный знак Т074КУ25RUS, в районе <адрес> края и ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 минут был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский». После чего в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» сержантом полиции Свидетель №1 B.C. отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением его в состоянии опьянения и в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ направлен в медицинское учреждение для установления алкогольного опьянения, по результатам которого согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № в 3 часа 40 минут ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым последний допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ).

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также суд принимает во внимание наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, поскольку приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесен судом за совершение им преступлений небольшой тяжести с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ, по ранее вынесенному в отношении подсудимого приговору судимость погашена.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, на учетах врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет источник дохода, ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания, ранее в отношении подсудимого применялось условное осуждение, после которого им вновь совершено аналогичное преступление.

Судом не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к ФИО2 статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса РФ и применения положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения статьи 82 Уголовного кодекса РФ не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд назначает ФИО9 наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания судом также учитываются положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд на основании части 3 статьи 47 Уголовного кодекса РФ считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, так как подсудимый грубо нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих как водителя.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ отбывание ФИО2 назначенного наказания в виде лишения свободы надлежит назначить в колонии – поселении.

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО9 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

На основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по делу - автомобиль марки Nissan Vanette, государственный регистрационный знак Т074КУ25RUS, переданный собственнику транспортного средства Свидетель №3, оставить по принадлежности у собственника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 296, 297, 299, 308-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, о чем информировать Управление ГИБДД по <адрес>, срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу прибыть в Шкотовский районный суд для получения расписки-обязательства о прибытии в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>).

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента водворения в колонию-поселение.

    Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль марки Nissan Vanette, государственный регистрационный знак Т074КУ25RUS, переданный собственнику транспортного средства Свидетель №3, оставить по принадлежности у собственника.

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  Е.В. Федорова