Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2012 ~ М-391/2012 от 20.02.2012

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2012 года

Дело № 2-451/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

при секретаре Краснояровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 ОАО «Сбербанк России» к Колготину Антону Александровичу, Колготиной Екатерине Сергеевне о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Колготину А.А., Колготиной Е.С. о взыскании кредитной задолженности в размере .... по состоянию на 10.01.2012 года, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование иска истец указал, что 03.02.2010 года между Банком и Колготиным А.А. заключен кредитный договор № 8627/10/00838, в соответствии с которым Банк предоставил Колготину А.А. потребительский кредит в сумме ... руб. на срок до 03.02.2015 года под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные условиями Договора.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства между банком и Колготиной Е.С. был заключен договор поручительства № 8627/10/00838 от 03.02.2010 года. По данному договору поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По условиям кредитного договора Колготин А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в сроки, предусмотренные в кредитном Договоре. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно и одновременно с погашением кредита.

Колготин А.А. выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк направил должнику требование о досрочном погашении кредитной задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

По состоянию на 10.01.2012 года сумма задолженности по кредитному договору составила: просроченная задолженность – ...., пени по кредиту – ...., просроченные проценты – ....

Просил суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор № 8627/10/00838 от 03.02.2010 года, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме ...., ссылаясь на наличие у Банка права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита в связи с нарушением должником взятых на себя обязательств, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Банка. Представил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что по состоянию на 14.03.2012 года задолженность ответчика по кредиту составляет ...., что подтверждается расчетом, из которого следует, что уплаченная ответчиком 29.02.2012 года денежная сумма в размере ... руб. была зачтена истцом в счет погашения просроченных процентов, пени по основному долгу и пени по процентам. Однако истец поддерживает ранее заявленные требования о взыскании с ответчиков задолженности в размере ....

Ответчик Колготин А.А. в судебном заседании исковые требования признал, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал, указав, что 29.02.2012 года он оплатил в счет погашения кредита ...., представив квитанцию об оплате.

Ответчик Колготина Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.309,310, 810, 811, 819 ГК РФ, 173 ГПК РФ.

Как установлено судом, 03.02.2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Колготиным А.А. заключен кредитный договор № 8627/10/00838, по условиям которого банк передал заемщику кредит в сумме ... на цели личного потребления на срок кредитования до 03.02.2015 года, под 18 % годовых.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства банком был заключен договор поручительства с Колготиной Е С. № 8627/10/00838 от 03.02.2010 года, по которому поручитель взяла на себя обязательства в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Колготиным А.А. обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств Колготин А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору № 8627/10/00838 от 03.02.2010 года, неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, который был заключен с ответчиком.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также предъявить аналогичные требования к поручителю.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.9), справки о фактических операциях по погашению кредита (л.д.10-11) следует, что заемщик Колготин А.А., начиная с ноября 2010 года нарушал взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов.

По состоянию на 10.01.2012 года задолженность Колготина А.А. по кредиту составила ... из которой просроченная задолженность составляет ...., пени по кредиту – ...., просроченные проценты – ....

Расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела ответчик Колготин А.А. представил квитанцию от 29.02.2012 года о погашении кредита в сумме ....

Статья 319 ГК РФ устанавливает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сума, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно заявленному истцом ходатайству об уточнении исковых требований (л.д.63), по состоянию на 14.03.2012 года, с учетом частичного погашения ответчиком долга в сумме ...., сумма кредитной задолженности составляет .... Из представленного истцом расчета следует, что внесенная ответчиком денежная сумма в размере .... отнесена в счет погашения долга по процентам, пени по основному долгу и пени по процентам, что соответствует условиям договора. Истец настаивает на ранее заявленных требованиях, просит взыскать с ответчиков задолженность в размере ....

При таких обстоятельствах, суд взыскивает солидарно с ответчиков Колготина А.А. и Колготиной Е.С. задолженность по кредитному договору в сумме ...

Кроме того, суд находит обоснованными требования Банка о расторжении кредитного договора.

Так, в силу положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт нарушения условий кредитного договора Колготиным А.А. нашел свое подтверждение.

Требование о расторжении договора (в порядке ст. 452 ГК РФ) направлено в адрес ответчиков 02.12.2011 года (по месту регистрации) (л.д.36-38).

Поскольку обязательства по кредитному договору № 8627/10/00838 от 03.02.2010 года заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по требованию истца суд расторгает кредитный договор № 8627/10/00838 от 03.02.2010 года, заключенный между Банком и Колготиным А.А.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, с Колготина А.А. и Колготиной Е.С. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в долевом порядке.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 8627/10/00838 от 03 февраля 2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» и Колготиным А.А.

Взыскать в солидарном порядке с Колготина Антона Александровича, *** года рождения, уроженца ..., и Колготиной Екатерины Сергеевны, *** года рождения, уроженки ..., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме .... и расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с Колготина А.А. в сумме ...., с Колготиной Е.С. в сумме ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.А.Хворостовская

Справка: решение не обжаловалось