Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2017 от 30.03.2017

Дело № 1-106/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 10 мая 2017 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Корнюшка Е.В.,

с участием государственных обвинителей -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск Чимова Р.А.,

заместителя прокурора ЗАТО г. Северск Давыденко А.П.,

подсудимых Дишканта В.А.,

Прохорова Н.В.,

Трифонова И.В.,

их защитников - адвокатов Греля А.В.,

Позднякова В.А.,

Еремченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДИШКАНТА В.А.,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ПРОХОРОВА Н.В.,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ТРИФОНОВА И.В.,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Дишкант В.А. и Прохоров Н.В. совершили четыре преступления, а именно кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Трифонов И.В. совершил два преступления, а именно кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления подсудимыми совершены в г. Северске Томской области при следующих обстоятельствах.

Дишкант В.А., Прохоров Н.В., Трифонов И.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея возможность правомерного нахождения на территории ** АО «**» (далее – АО «**») по [адрес] в связи с выполнением ими своих служебных обязанностей, в период времени с 01 октября 2016 года по 20 октября 2016 года, предполагая, что в помещении слесарной мастерской **, расположенной на указанной территории, хранится имущество, представляющее для них материальную ценность, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. При этом Дишкант В.А., Прохоров Н.В. и Трифонов И.В. распределили между собой преступные роли таким образом, что Дишкант В.А. обеспечит проникновение в указанное помещение, после чего, при помощи Трифонова И.В., при условии такой у него возможности, осуществит вынос ценного имущества за территорию помещения, обеспечив его временное хранение в целях обеспечения беспрепятственного вывоза имущества за охраняемую территорию на специальном автомобиле под управлением Прохорова Н.В., не подлежащем досмотру при выезде с территории ** АО «**», после чего Трифонов И.В. обеспечит временное хранение похищенного имущества и впоследствии перевезет его к месту сбыта.

В период времени с 01 октября 2016 года по 20 октября 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, Дишкант В.А., действуя в исполнение преступной договоренности, правомерно находясь на территории ** АО «**», подошел к воротам слесарной мастерской № **, где при помощи имеющегося у него ключа, путем его подбора, открыл навесной замок и незаконно проник в помещение слесарной мастерской № **.

После чего, достигнув договоренность с Трифоновым И.В. и Прохоровым Н.В., Дишкант В.А. перенес часть изделий из цветного металла, хранящихся в помещении слесарной мастерской № **, а именно: аноидные шины в количестве 10 штук в здание № **, расположенное на территории ** АО «**», где для удобства транспортировки на специальном автомобиле Прохорова Н.В. переломал их на части и упаковал похищенное имущество в имеющиеся при себе полиэтиленовые пакеты и обмотал изолентой, принесенной с собой, оставив их внутри здания № **, расположенного на территории ** АО «**». Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение аноидных шин, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что Дишкант В.А. одновременно с Прохоровым Н.В. и Трифоновым И.В. находились на территории ** АО «**», действуя совместно и согласованно, Дишкант В.А. и Трифонов И.В. перенесли похищенные аноидные шины в количестве 10 штук из здания № **, расположенного на территории ** АО «**», в специальный автомобиль под управлением Прохорова Н.В., который вывез похищенные аноидные шины за пределы территории ** АО «**».

Таким образом, Дишкант В.А., Прохоров Н.В. и Трифонов И.В., действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно похитили изделия из цветного металла - аноидные шины в количестве 10 штук, массой 29 килограммов каждая, стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 87 000 рублей, принадлежащие АО «**», которыми распорядись по своему усмотрению.

Они же (Дишкант В.А., Прохоров Н.В. и Трифонов И.В.), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея возможность правомерного нахождения на территории ** АО «**» по [адрес], в связи с выполнением ими своих служебных обязанностей, в период времени с 05 ноября 2016 года по 12 ноября 2016 года, предполагая, что в помещении слесарной мастерской № **, расположенной на указанной территории, хранится имущество, представляющее для них материальную ценность, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. При этом Дишкант В.А., Прохоров Н.В. и Трифонов И.В. распределили между собой преступные роли таким образом, что Дишкант В.А. обеспечит проникновение в указанное помещение, после чего при помощи Трифонова И.В. при условии такой у него возможности осуществит вынос ценного имущества за территорию помещения, обеспечив его временное хранение в целях обеспечения беспрепятственного вывоза имущества за охраняемую территорию на специальном автомобиле под управлением Прохорова Н.В., не подлежащем досмотру при выезде с территории ** АО «**», после чего Трифонов И.В. обеспечит временное хранение похищенного имущества и впоследствии перевезет его к месту сбыта.

В период времени с 01 октября 2016 года по 20 октября 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, Дишкант В.А., действуя во исполнение преступной договоренности, правомерно находясь на территории ** АО «**», подошел к воротам слесарной мастерской № **, где при помощи имеющегося у него ключа, путем его подбора, открыл навесной замок и незаконно проник в помещение слесарной мастерской № **.

После чего, достигнув договоренность с Прохоровым Н.В. и Трифоновым И.В., Дишкант В.А. перенес часть изделий из цветного металла, хранящихся в помещении слесарной мастерской № **, а именно: аноидные шины в количестве 8 штук на улицу за слесарную мастерскую № **, расположенную на территории ** АО «**», где для удобства транспортировки на специальном автомобиле Прохорова Н.В. переломал их на части и упаковал похищенное имущество в имеющиеся при себе полиэтиленовые пакеты и обмотал изолентой, принесенной с собой, оставив их на улице на территории ** АО «**». Далее Дишкант В.А. перенес похищенные аноидные шины в количестве 8 штук в специальный автомобиль под управлением Прохорова Н.В., который вывез похищенные аноидные шины за пределы территории ** АО «**» и передал Трифонову И.В. для дальнейшей транспортировки и реализации.

Таким образом, Дишкант В.А., Прохоров Н.В. и Трифонов И.В., действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, похитили изделия из цветного металла - аноидные шины в количестве 8 штук, массой 29 килограммов каждая, стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 69 600 рублей, принадлежащие АО «**», которыми распорядись по своему усмотрению.

Дишкант В.А. и Прохоров Н.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея возможность правомерного нахождения на территории ** АО «**» по [адрес], в связи с выполнением ими своих служебных обязанностей, в период времени с 18 ноября 2016 года по 20 ноября 2016 года, предполагая, что в помещении слесарной мастерской № **, расположенной на указанной территории, хранится имущество, представляющее для них материальную ценность, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. При этом Дишкант В.А. и Прохоров Н.В. распределили между собой преступные роли таким образом, что Дишкант В.А. обеспечит проникновение в указанное помещение, после чего осуществит вынос ценного имущества за территорию помещения, обеспечив его временное хранение в целях обеспечения беспрепятственного вывоза имущества за охраняемую территорию на специальном автомобиле под управлением Прохорова Н.В., после чего впоследствии сам перевезет его к месту сбыта. В период времени с 18 ноября 2016 года по 20 ноября 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «**» - изделий из цветного металла - аноидных шин, хранящихся в помещении мастерской № **, расположенной на территории ** АО «**» по [адрес], Дишкант В.А., действуя во исполнение преступной договоренности с Прохоровым Н.В., с которым заранее договорился о вывозе похищенного имущества на специальном автомобиле за территорию ** АО «**», подошел к воротам слесарной мастерской № **, где при помощи имеющегося у него ключа, путем его подбора, открыл навесной замок и незаконно проник в помещение слесарной мастерской № **, после чего вынес часть изделий из цветного металла - аноидные шины в количестве 8 штук, на улицу, за слесарную мастерскую № **, где для удобства транспортировки переломал их на части и упаковал похищенное имущество в имеющиеся при себе полиэтиленовые пакеты и обмотал изолентой, принесенной с собой, оставив их на улице на территории ** АО «**». Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение аноидных шин, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что Дишкант В.А. с Прохоровым Н.В. находились на территории ** АО «**», действуя совместно и согласованно, Дишкант В.А. перенес похищенные аноидные шины в количестве 8 штук в специальный автомобиль под управлением Прохорова Н.В., который вывез похищенные аноидные шины за пределы территории ** АО «**».

Таким образом, Дишкант В.А. и Прохоров Н.В., действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, похитили изделия из цветного металла - аноидные шины в количестве 8 штук, массой 29 килограммов каждая, стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 69 600 рублей, принадлежащие АО «**», которыми распорядись по своему усмотрению.

Они же, (Дишкант В.А. и Прохоров Н.В.), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея возможность правомерного нахождения на территории ** АО «**» по [адрес], в связи с выполнением ими своих служебных обязанностей, в период времени с 20 ноября 2016 года по 06 декабря 2016 года, предполагая, что в помещении слесарной мастерской № **, расположенной на указанной территории, хранится имущество, представляющее для них материальную ценность, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. При этом Дишкант В.А. и Прохоров Н.В. распределили между собой преступные роли таким образом, что Дишкант В.А. обеспечит проникновение в указанное помещение, после чего осуществит вынос ценного имущества за территорию помещения, обеспечив его временное хранение в цепях обеспечения беспрепятственного вывоза имущества за охраняемую территорию на специальном автомобиле под управлением Прохорова Н.В., не подлежащем досмотру при выезде с территории ** АО «**», после чего впоследствии сам перевезет его к месту сбыта. В период времени с 20 ноября 2016 года по 06 декабря 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «**» - аноидных шин, хранящихся в помещении мастерской № **, расположенной на территории ** АО «**» по [адрес], Дишкант В.А., действуя в исполнение преступной договоренности с Прохоровым Н.В., с которым заранее договорился о вывозе похищенного имущества на специальном автомобиле за территорию ** АО «**», незаконно проник в помещение слесарной мастерской № **, подошел к ее воротам, где при помощи имеющегося у него ключа, путем его подбора, открыл навесной замок и незаконно проник в помещение слесарной мастерской № **, после чего вынес часть изделий из цветного металла, хранящихся в помещении слесарной мастерской № **, а именно: аноидные шины в количестве 10 штук на улицу за слесарную мастерскую, где для удобства транспортировки переломал их на части и упаковал похищенное имущество в имеющиеся при себе полиэтиленовые пакеты и обмотал изолентой, принесенной с собой, оставив их на улице на территории ** АО «**». Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение аноидных шин, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что Дишкант В.А. с Прохоровым Н.В. находились на территории ** АО «**», действуя совместно и согласованно, Дишкант В.А. перенес похищенные аноидные шины в количестве 10 штук в специальный автомобиль под управлением Прохорова Н.В., который вывез похищенные аноидные шины за пределы территории ** АО «**».

Таким образом, Дишкант В.А. и Прохоров Н.В., действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, похитили изделия из цветного металла - аноидные шины в количестве 10 штук, массой 29 килограммов каждая, стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 87 000 рублей, принадлежащие АО «**», которыми распорядись по своему усмотрению.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела Дишкант В.А., Прохоров Н.В., Трифонов И.В. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела по их обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Грель А.В., Поздняков В.А., Еремченко Е.П. считают возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Дишканта В.А., Прохорова Н.В. суд квалифицирует:

по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества АО «**» в период с 01 октября 2016 года по 20 октября 2016 года);

по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества АО «**» в период с 05 ноября 2016 года по 12 ноября 2016 года);

по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества АО «**» в период с 18 ноября 2016 года по 20 ноября 2016 года);

по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества АО «**» в период с 20 ноября 2016 года по 06 декабря 2016 года).

Действия подсудимого Трифонова И.В. суд квалифицирует:

по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества АО «**» в период с 01 октября 2016 года по 20 октября 2016 года);

по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества АО «**» в период с 05 ноября 2016 года по 12 ноября 2016 года).

При назначении Дишканту В.А., Прохорову Н.В. и Трифонову И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых Дишканта В.А., Прохорова Н.В. и Трифонова И.В. и на условия жизни их семей.

Так, Дишкант В.А. совершил четыре умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести.

Между тем, Дишкант В.А. признал вину, искренне раскаялся, отрицательно оценивая содеянное, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где проживает со своей семьей, соседями по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, являющегося **, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дишканта В.А. по всем преступлениям, суд в соответствии с п.«г, и»ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, признание вины, заявление о раскаянии.

Подсудимый Прохоров Н.В. совершил четыре умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести.

Между тем, Прохоров Н.В. признал вину, искренне раскаялся, отрицательно оценивая содеянное, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прохорова Н.В. по всем преступлениям, суд в соответствии с п.«г, и»ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, признание вины, заявление о раскаянии.

Подсудимый Трифонов И.В. совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести.

Между тем, Трифонов И.В. признал вину, искренне раскаялся, отрицательно оценивая содеянное, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, женат, поддерживает социальные связи со своими совершеннолетними детьми; по прежнему месту работы, где был на хорошем счету, а также участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет **; кроме того, его ** нуждаются в его помощи и поддержке. Как установлено в судебном заседании, добровольно (в размере 170 тысяч рублей) возместил ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трифонова И.В. по всем преступлениям, суд в соответствии с п.«и»ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, заявление о раскаянии. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Вопреки доводам защитника осужденного Трифонова И.В. – адвоката Еремченко Е.П., каких-либо сведений о явке с повинной Трифонова И.В. в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем основания для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Дишканта В.А., Прохорова Н.В. и Трифонова И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств содеянного и личностей Дишканта В.А., Прохорова Н.В., Трифонова И.В., суд для достижения целей наказания приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, а срок окончательного наказания – по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и то, что подсудимые Дишкант В.А., Прохоров Н.В., Трифонов И.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, имеют постоянное место жительства и регистрацию, семью, работу, для достижения целей наказания суд приходит к выводу, что исправление Дишканта В.А., Прохорова Н.В., Трифонова И.В. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить им наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на них ряд обязанностей, которые будут способствовать их исправлению, дав тем самым подсудимым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

При назначении Дишканту В.А., Прохорову Н.В., Трифонову И.В. наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых Дишканта В.А., Прохорова Н.В., Трифонова И.В. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, но считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ДИШКАНТА В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «**» в период с 01 октября 2016 года по 20 октября 2016 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «**» в период с 05 ноября 2016 года по 12 ноября 2016 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «**» в период с 18 ноября 2016 года по 20 ноября 2016 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «**» в период с 20 ноября 2016 года по 06 декабря 2016 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дишканту В.А. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если Дишкант В.А. в течение трех лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать Дишканта В.А. в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Дишканта В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и время нахождения под домашним арестом Дишканта В.А. с 10 декабря 2016 года по 30 января 2017 года включительно.

Признать ПРОХОРОВА Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. УК РФ, и назначить ему наказание:

по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «**» в период с 01 октября 2016 года по 20 октября 2016 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества АО «**» в период с 05 ноября 2016 года по 12 ноября 2016 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «**» в период с 18 ноября 2016 года по 20 ноября 2016 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «**» в период с 20 ноября 2016 года по 06 декабря 2016 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Прохорову Н.В. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если Прохоров Н.В. в течение трех лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать Прохорова Н.В. в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Прохорова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Признать ТРИФОНОВА И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «**» в период с 01 октября 2016 года по 20 октября 2016 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «**» в период с 05 ноября 2016 года по 12 ноября 2016 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Трифонову И.В. наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если Трифонов И.В. в течение двух лет шести месяцев испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать Трифонова И.В. в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Трифонова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и время нахождения под домашним арестом Трифонова И.В. с 09 декабря 2016 года по 27 января 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова