Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-564/2018 ~ М-411/2018 от 13.04.2018

Дело № 2а-564/2018

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к Камшиловой ФИО6 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к Камшиловой(Сергеевой) ФИО7 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, в обоснование иска указав, что Камшилова(ФИО5) Е.Г., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, г. <адрес>, имевшая в собственности долю недвижимого имущества, имеет задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 17151 рубль 56 копеек. Налоговые требования ответчику направлялись. Добровольно в установленные законом сроки ответчик обязанность по уплате налога на доходы физических лиц не исполняет. Просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в сумме 17151 рубль 56 копеек.

Ответчик Камшилова Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель административного истца - МИФНС России № по <адрес> ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Из налоговой декларации Камшиловой Е.Г. усматривается, что она владела долей недвижимого имущества, которое было отчуждено по договору купли-продажи.

Согласно налоговому требованию, ответчик Камшилова Е.Г. имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 17151 рубль 56 копеек

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 228 ч. 1 п. 2 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению;

Согласно ст. 46 ч. 3 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При таких обстоятельствах суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исследовав и оценив выше приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС России № по <адрес> являются законными и обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования административного истца МИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Камшиловой ФИО8 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере семнадцать тысяч сто пятьдесят один (17151) рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: