Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2014 ~ М-1251/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-1793/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре Кондратьеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Хаабла Е.В. и Афанасьевой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Хаабла Е.В. и Афанасьевой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в размере 397 120 руб. 49 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 171 руб. 20 коп.

В обоснование требований указано, что **.**.2012 между Банком и Хаабла Е.В. заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 350 000 руб. на срок до **.**.2015 под **% годовых, а Хаабла Е.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные, предусмотренные кредитным договором, платежи. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком **.**.2012 заключен договор поручительства с Афанасьевой В.В., которая приняла на себя обязательство солидарно с основным должником отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием обращения Банка в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик Хаабла Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ответчик Афанасьева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что **.** 2012 года между Банком и Хаабла Е.В. заключен кредитный договор путем направления заявления-оферты о заключении кредитного договора № **, по условиям которого Банк предоставил ответчику на потребительские цели кредит в сумме 350 000 руб. под **% годовых на срок до **.**.2015. Ответчик, в свою очередь, обязался использовать предоставленный кредит по назначению и уплатить в полном объеме денежные средства, проценты за пользование кредитом в установленный срок, а также иные, предусмотренные кредитным договором, платежи Порядок возврата определен в соответствии с графиком платежей, закрепленным в Приложении №1 (л.д. 12).

Денежные средства в размере 350 000 руб. предоставлены заемщику путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от **.**.2012 (л.д. 18).

В обеспечение исполнения обязательств между Банком и Афанасьевой В.В. заключен договор поручительства от **.**.2012 № **. Согласно условиям договора поручительства, поручитель приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 9-10).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В нарушение взятых на себя обязательств Хаабла Е.В. систематически допускала ненадлежащее исполнение обязательств по выплате задолженности, производя погашение суммы кредита и процентов по нему с просрочкой. По состоянию на **.** 2014 года сумма долга по кредиту составляет 397 120 руб. 49 коп., из которых: текущая задолженность по основному долгу – 149 957 руб. 20 коп.; просроченная задолженность – 129 962 руб. 82 коп.; задолженность по процентам – 117 200 руб. 47 коп. (л.д. 27).

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами (л.д. 15, 25-27). Свидетельств в их опровержение ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной сторон договор, может быть, расторгнут судом в случае существенного нарушения договора другой стороной.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Предложение Банка о досрочном погашении суммы долга и намерении расторгнуть кредитный договор ответчики проигнорировали (л.д.15,16).

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанное позволяет суду признать требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11171 руб. 20 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Считать расторгнутым кредитный договор от **.** 2012 года № **, заключенный между закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и Хаабла Е.В..

Взыскать с Хаабла Е.В. и Афанасьевой В.В. в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 397 120 руб. 49 коп.

Взыскать с Хаабла Е.В., Афанасьевой В.В. в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 585 руб. 60 коп. с каждой

Разъяснить ответчикам, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ они вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина

Заочное решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.