Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2020 ~ М-98/2020 от 23.01.2020

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года                                г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при помощнике судьи Гридиной К.В.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Поступальской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-395/2020 по заявлению Князевой Е.С. об объявлении гражданина умершим,

установил:

Князева Е.С. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим гражданина ФИО, уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что ФИО, является ее отцом. Фамилия Князева ей была присвоена в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака с Князевым А.А. ФИО зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ он ушел в баню и с указанного времени его место нахождения не известно. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено розыскное дело №. В ходе розыска ее отца ФИО установить его местонахождение не представилось возможным. Признание ФИО умершим необходимо ей для оформления наследственных прав на его имущество.

Заявитель Князева Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель заявителя Князевой Е.С. по доверенности Князев А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что является супругом Князевой Е.С., с тестем (ФИО) у них были хорошие отношения, однако ранее последний уже уходил из дома. Князева Е.С. является единственной дочерью ФИО, так как ранее его сын умер. Со слов знакомых ФИО ему известно, что после посещения им бани, он сел в трамвай и больше не вернулся домой. Розыск ФИО результатов не принес. На протяжении нескольких лет ФИО не появляется в месте жительства, сведений относительно того, где он может находиться ни у кого нет.

Представитель заявителя Князевой Е.С. адвокат по ордеру Мазаева А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила суд объявить ФИО уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим. Пояснила, что объявление ФИО умершим необходимо для оформления Князевой Е.С. наследственных прав на его имущество.

Представитель заинтересованного лица Комитета ЗАГС администрации г.Тулы, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав объяснения представителей заявителя Князевой Е.С., изучив письменные материалы дела № и материалы розыскного дела №, заслушав пояснения свидетеля ФИО и заключение помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Поступальской Е.И., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Князева (ФИО) Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО и ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака выданного Комитетом ЗАГС администрации г.Тулы отдела ЗАГС по Пролетарскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Князевым А.А. и ФИО заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия – Князева.

Согласно справке ООО «РБЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО зарегистрирован по адресу: <адрес>, также по данному адресу зарегистрированы: Князева Е.С., Князев А.А., ФИО, ФИО

Как видно из материалов розыскного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ на ФИО, как на лицо утратившее связь с родственниками с 2006 года, оно окончено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что проведенными мероприятиями установить местонахождение ФИО не представилось возможным. Учитывая, что с момента заведения дела прошло более 10 лет и исчерпаны все возможности по обнаружению лица, пропавшего без вести, руководствуясь п.99.3 Положения к Приказу МВД от ДД.ММ.ГГГГ №, розыск ФИО постановлено прекратить, розыскное дело сдать в архив.

Допрошенный, в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что фактически с 2013 года проживает по адресу: <адрес> является соседом Князевой Е.С., которая проживает в квартире № со своей семьей: мужем ФИО, его мамой и дочерью. Кто такой ФИО он не знает, в квартире Князевых он его никогда не видел.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, исходя из положений ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд признает данные показания относимыми, допустимыми и достоверным доказательством по делу.

Согласно ч. 1, 3 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

При этом по смыслу указанной нормы права условием удовлетворения заявления об объявлении лица умершим является доказанность следующих обстоятельств: установление последнего места жительства гражданина; отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим; принятие заявителем мер по розыску лица; невозможность установления места нахождения данного лица; отсутствие спора о праве.

Согласно сообщению комитета ЗАГС администрации г. Тулы в архиве отсутствует актовая запись о смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Тульской области ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии и иных социальных выплат не являлся и не является.

Из сообщения Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области следует, что сведениями о доходах физических лиц за период с 2006-2019 год на ФИО инспекция не располагает.

В наркологическом диспансере и психиатрической больнице на учете ФИО не состоит, что подтверждается штампами на запросе суда от ДД.ММ.ГГГГ, датированными ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № согласно действующим базам данных ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Тульской области не значится.

Согласно сообщению Комитета Записи актов гражданского состояния администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, записи актов о заключении брака, о смерти в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

В материалах розыскного дела содержится сообщение УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в результате проверки совпадений не установлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО и Князева Е.С. состоят между собой в родственных отношениях, как отец и дочь, суд полагает, что заявитель наделен правом подачи заявления об объявлении гражданина умершим, а объявление последнего умершим может повлечь для заявителя наступление желаемых юридических последствий.

Из содержания заявления следует, что правовой интерес заявителя заключается в оформлении наследственных прав.

Таким образом, поскольку сведения о месте пребывания ФИО по месту его регистрации (месту жительства) отсутствуют в течение более пяти лет, и установить его местонахождения при имеющихся обстоятельствах не представляется возможным, его установление не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду, суд находит требования Князевой Е.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Князевой Е.С. об объявлении гражданина умершим, удовлетворить.

Объявить ФИО, уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

Днем смерти ФИО, уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                            У.В.Слукина