Дело № 2-3193/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Березники 27 декабря 2013 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе судьи Кириллова А.И.
при секретаре Пономаревой А.С.
с участием представителя истца ООО «Финансовая помощь» - Кривогузова И.А.
ответчика Козлова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО «Финансовая помощь» к Козлову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая помощь» обратилось в суд с иском к ответчику Козлову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым Козлову А.А. были переданы денежные средства в сумме ..... рублей со сроком возврата до <дата> под ..... % годовых. Взятые на себя обязательства заемщик не исполнил. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, начисленные проценты, неустойку согласно приложенному расчету в общей сумме ..... руб. ..... коп., расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.
В судебном заседании представитель истца генеральный директор ООО «Финансовая помощь» Кривогузов И.А., действующий на основании Устава Общества, на исковых требованиях настаивал частично, указал, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа было внесено ..... руб., которые были распределены в счет погашения уплаты процентов и основного долга, считал возможным снизить штрафные санкции в два раза.
Ответчик Козлов А.А. с иском согласен частично, просил уменьшить штрафные санкции, которые явно несоразмерны наступившим последствиям.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что между ответчиком (заемщик) и истцом ООО «Финансовая помощь» (займодавец) заключен договор № от <дата>, по которому Козлов А.А. получил денежные средства в сумме ..... рублей под ..... % годовых сроком возврата до <дата> (л.д. 8). Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д. 9).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с условиями договора займа от <дата> ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в полном объеме займодавцу не были возвращены до <дата> г.
В соответствии с п.п. 31., 3.2. договора займа № от <дата> за несвоевременный возврат суммы займа, за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере .....% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 8). За факт возникновения просроченной задолженности более чем на ..... сутки займодавец вправе требовать с заемщика уплаты штрафа в размере ..... руб.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по основному долгу составляет ..... руб., проценты – ..... руб., пени за просрочку уплаты займа – ..... руб., пени за просрочку уплаты процентов – ..... руб., штраф за факт возникновения просроченной задолженности – ..... руб., а всего задолженность по договору займа составляет возврата суммы займа, уплаты процентов по состоянию на <дата> составляет ..... руб. (л.д. 11).
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер неустойки (пени) и штрафа по договору займа составляет в общей сумме ..... руб. (.....+.....+.....). Истец согласен снизит размер взыскиваемой неустойки в два раза, т.е. до ..... руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, учитывая материальное положение ответчика (наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие взыскания из заработной платы по исполнительному листу в связи с ДТП), несоразмерность последствиям неисполнения обязательств по договору займа, до ..... руб.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме ..... руб., в том числе основная задолженность ..... руб., проценты ..... руб. и пени и штраф ..... руб.
В остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.
При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ..... руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Финансовая помощь» удовлетворить частично.
Взыскать с Козлова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая помощь» задолженность по договору займа в общей сумме ..... руб., госпошлину в размере ..... руб.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу (<дата>).
Судья /подпись/ Кириллов А.И.
Копия верна: судья Кириллов А.И.