Приговор по делу № 1-405/2016 от 15.07.2016

№1-405/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 сентября 2016 года                              г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры РБ Баландина Д.В.,

подсудимой Остапчук ФИО 1

защитника Хулзановой О.А., представившей удостоверение №..., ордер серии №... №...,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Остапчук ФИО 1 , ... судимой:

    1) приговором Межгорьевского городского суда РБ от 16 июля 2008 года по ч.2 ст.228 УК РФ к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа;

    2) приговором Белорецкого городского суда РБ от 24 декабря 2008 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Межгорьевского городского суда от 16 июля 2008 года, окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 27 мая 2011 года освобожденной 07 июня 2011 года от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 22 дня;

    3) приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ от 03 сентября 2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствие ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

    4) приговором мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 02 февраля 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецку от 3 сентября 2015 года исполнять самостоятельно;

    5) приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ от 10 мая 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецку от 3 сентября 2015 года, исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Остапчук С.А. совершила незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в ... и ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Остапчук С.А., имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления ... около 15 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок обращения с наркотическими средствами, незаконно, путем экстрагирования, изготовила готовое к использованию наркотическое средство – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 2,85 грамм, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта в значительном размере до 13 часов 57 минут ....

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ... сотрудниками ОУР Отдела МВД России по ... вблизи дома, расположенного по адресу: ... ..., была задержана Остапчук С.А. В ходе личного досмотра в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут ..., в служебном кабинете №..., по адресу ..., ..., у Остапчук С.А. при себе была обнаружена и изъята пластиковая бутыль емкостью 1,0 литр с жидкостью желтого цвета, являющейся наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, массой 2,85 грамм, после высушивания до постоянной массы, на момент исследования (справка об исследовании №... от ...), принадлежащим Остапчук С.А.

Наркотическое средство – экстракт маковой соломы включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ… (список №1), перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – экстракта маковой соломы, равная 2,85 грамм, является значительным размером.

    Действия Остапчук С.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    В связи с ходатайствами подсудимой Остапчук С.А. и ее защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    В ходе судебного разбирательства подсудимая Остапчук С.А. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

    Выслушав доводы подсудимой, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Остапчук С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым она согласилась, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

    Действия Остапчук С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При назначении наказания, суд в качестве данных о личности Остапчук С.А. учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает Остапчук С.А. признание вины, раскаяние в содеянном, ...

    В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Остапчук С.А. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве.

В связи с принятием Федерального закона №326-ФЗ от 03 июля 2016 года в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения и хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2 500 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ является мелким.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в настоящее время действия Остапчук С.А., осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ от 03 сентября 2015 года, где ущерб составляет 1450 рублей, осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 02 февраля 2016 года, где ущерб составляет 2017 рублей 69 копеек, осужденой по ч.1 ст.158, ч. ст.158 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ от 10 мая 2016 года, где ущерб соответственно составляет 1182 рубля 33 копейки и 1341 рубль 99 копеек, что в связи с принятием Федерального закона РФ №326-ФЗ от 03 июля 2016 года не образует уголовно-наказуемого деяния, суд считает Остапчук С.А. подлежащей освобождению от уголовной ответственности по эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ от 03 сентября 2015 года, мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 02 февраля 2016 года, мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ от 10 мая 2016 года за отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с принятием Федерального закона РФ №326-ФЗ от 03 июля 2016 года.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по вышеуказанным приговорам.

...

При этом, учитывая отношение Остапчук С.А. к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Остапчук ФИО 1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ назначенное Остапчук С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением Остапчук С.А. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать Остапчук С.А. встать на учет, в установленный срок являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений, ...

Разъяснить Остапчук С.А. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Остапчук С.А. в виде заключения под стражу отменить. Освободить из - под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Остапчук С.А. под стражей с ... по ....

Вещественное доказательство:

- полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком бумаги с пояснительной надписью «Заключение эксперта №..., эксперт, подпись», заверенной оттиском круглой печати «Для заключений и справок №... Межмуниципальный отдел МВД России «Белорецкий» *ЭКО*» и пояснительной запиской эксперта, проводившего экспертизу, в котором находится наркотическое средство – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 2,65 г, хранящийся в специальном хранилище ОМВД России по ..., расположенном по адресу: РБ, ..., - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий судья:        подпись        Г.В. Ручушкина

Приговор вступил в законную силу 12 октября 2016 года.