Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1656/2016 ~ М-1331/2016 от 27.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Каменск-Уральский                            21 июля 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1656/2016 по иску Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Копыловой В.А. к индивидуальному предпринимателю Шепель А.Е. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Синарского районного суда г.Каменска – Уральского находится гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Копыловой В.А. к индивидуальному предпринимателю Шепель А.Е. о защите прав потребителя.

В судебные заседания, назначенные на (дата). истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Представитель заявителя, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковое заявление Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль», поданное в интересах Копыловой В.А. к индивидуальному предпринимателю Шепель А.Е. о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Копыловой В.А. к индивидуальному предпринимателю Шепель А.Е. о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если она предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду, суд по ее ходатайству вправе решить вопрос об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

     Судья                                Н.В. Попкова