Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1307/2012 ~ М-1357/2012 от 17.07.2012

Дело № 2-1307/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2012 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шпак ВН об оспаривании решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», в лице филиала по Московской области,

у с т а н о в и л :

Шпак В.Н. обратилась в суд с указанным заявлением по следующим основаниям.

Она является арендатором земельного участка в СНТ «<данные изъяты>». На указанном земельном участке имеется объект недвижимого имущества - баня. С целью приобрести указанный участок в собственность, она обратилась с соответствующей просьбой в администрацию Шатурского муниципального района. Поскольку объектом купли-продажи могут быть только земельный участки, прошедшие государственный кадастровый учет, она заключила договор на проведение межевых работ. В отношении части земельного участка, занятой принадлежащим ей объектом недвижимости, был выполнен межевой план. 13.03.2012 года администрацией Шатурского муниципального района, как собственником земельного участка, межевой план представлен в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», в лице филиала по Московской области для осуществления кадастрового учета. 19.04.2012 года был получен отказ в проведении кадастрового учета, мотивированный наличием несоответствия документов межевого плана правоустанавливающим документам относительно объекта недвижимости: в межевом плане объект указан как дом нежилой, а в свидетельстве о государственной регистрации права - баня. Решение об отказе в кадастровом учете не соответствует требованиям Закона «О государственном кадастре недвижимости», не предусматривающим указанные обстоятельства в качестве основания к отказу. В межевом плане, действительно, имеется техническая ошибка, но ее наличие могло быть основанием для приостановления кадастрового учета. Решение об отказе нарушает ее право на приобретение земельного участка в собственность, просит признать его незаконным и обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», в лице филиала по Московской области, осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости.

В судебном заседании заявитель Шпак В.Н. не явилась, ее представитель по доверенности Кривоспиченко Е.А. дала объяснения аналогичные изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что, получив 19.04.2012 года отказ в осуществлении кадастрового учета по указанным основаниям, недостатки межевого плана в тот же день были исправлены и межевой план повторно сдан для осуществления кадастрового учета. 17.05.2012 года мероприятия по кадастровому учету спорного участка осуществлены, в настоящий момент испрашиваемый заявителем в собственность земельный участок поставлен на кадастровый учет, но отказ является незаконным, т.к. с учетом объединения функций Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Росреестра имеющаяся ошибка в межевом плане не могла быть препятствием к осуществлению кадастрового учета части земельного участка, занятого объектом недвижимости.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», в лице филиала по Московской области Мухин А.С. заявление обоснованным не признал, полагает вынесенное решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, оспариваемое заявителем, законным и обоснованным.

Представитель заинтересованного лица администрации Шатурского муниципального района в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Представителем заявителя в судебном заседании признан факт осуществления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», в лице филиала по Московской области кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № в связи с образованием части земельного участка с учетным номером 1 объекта недвижимости, относительно которого ранее был вынесен отказ, оспариваемый заявителем.

Согласно п. 17постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», если в заявлении гражданина оспаривается решение органа государственной власти, не затрагивающее его права и свободы, судья отказывает в принятии заявления к производству.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

Учитывая, что в настоящий момент кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № в связи с образованием части земельного участка с учетным номером 1, занятого объектом недвижимости, осуществлен, препятствий к приобретению заявителем земельного участка в собственность в виде отсутствия сведений об указанном участке в государственном кадастре недвижимости отсутствуют, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по заявлению Шпак ВН об оспаривании решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», в лице филиала по Московской области прекратить.

Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья

Шатурского городского суда Т.Ю. Хаванова