Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4850/2019 ~ М-4510/2019 от 04.07.2019

50RS0039-01-2019-006331-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Арекаевой Е.В.,

при секретаре Ольховой Е.А.,

с участием представителя истца Салмановой Н.А., ответчиков Копейкиной А.С., Серовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4850/19 по иску АО «Ильинская УК» к Серову С. В., Копейкиной А. С., Серовой А. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении расходов по уплате госпошлины, -

установил:

Истец- АО «Ильинская УК» обратилось в суд с иском к Серову С.В., Копейкиной А. С., Серовой А. С., в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков Серова С.В., Серовой А.С. задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с <дата> по <дата> в размере 227.108 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 547 рублей 96 копеек; с ответчиков Серова С.В., Серовой А.С., Копейкиной А.С. задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с <дата> по <дата> в размере 342.102 рубля 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5.344 рубля 16 копеек.

В обосновании требований в иске ссылается на то, что ответчики проживают и являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Долг за период с <дата> по <дата> составляет 569 211 рублей 22 копейки. Между АО «Ильинская УК» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен договор «Организации расчетом за жилищно-коммунальные услуги», в связи с чем поменялись реквизиты для оплаты за жилищно-коммунальные услуги и связь, а также номера лицевых счетов. Лицевой счет <номер> по адресу: <адрес>, открытый на Серова С.В., был изменен на лицевой счет <номер> Ежемесячно через почтовый ящик направляются квитанции на оплату коммунальных услуг. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена (л.д.58). В судебном заседании представитель истца Салманова Н.А. доводы иска поддержала.

Ответчик- Серов С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просил применить срок исковой давности (л.д.55).

Ответчик – Копейкина А.С. исковые требования признала в полном объеме (л.д. 55,57).

Ответчик – Серова А.С. иск признала в части взыскания с нее задолженности в сумме 342.102 руб. 62 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5 344 руб. 16 коп., ранее поданное заявление о применении срока исковой давности поддержала (л.д. 55).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников дела, извещенных о рассмотрении дела.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Серов С.В. (л.д. 7). Согласно выписке из лицевого счета указанная квартира находится на обслуживании у АО «Ильинская УК» (л.д. 7).

Согласно выписке из домовой книги и выписке из лицевого счета в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Серов С.В., Копейкина А.С., Серова А.С., а также несовершеннолетний ФИО9 (л.д. 33).

В обоснование требований истец указывает, что задолженность по оплате коммунальных услуги за период с <дата> по <дата> составляет 227.108 рублей 60 копеек; за период с <дата> по <дата> - 342.102 рубля 62 копейки. Размер задолженности подтверждается представленным расчетом, который ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) / ч.4 ст.154 ЖК РФ/.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Копейкина А.С. признала исковые требования в полном объеме, ответчик Серова А.С. признала исковые требования в части в части задолженности в сумме 342 102 рубля, 62 коп. и расходов по госпошлине в сумме 5.344 рубля 16 копеек. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчикам разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручными подписями ответчиков в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

При разрешении требований о взыскании задолженности суд также учитывает, что ответчиками в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> (л.д.55).

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как усматривается из материалов дела истец просит взыскать с Серова С.В., Серовой А.С. задолженность по уплате коммунальных платежей за период с <дата> по <дата>. На момент предъявления АО «Ильинская УК» иска срок исковой давности, установленный ч.1 ст. 181 ГК РФ, истек. Заявлений о восстановлении срока от истца не поступало. В силу ч.3 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании расходов по госпошлине в размере 5.344 руб. 16 коп. и 3.547 руб. 96 коп., которые подтвержденные документально. В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 5.344 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Серова С. В., Копейкиной А. С., Серовой А. С. в пользу АО «Ильинская УК» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с <дата> по <дата> в размере 342.102 рубля 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5.344 рубля 16 копеек, а всего: 347.446 рублей 78 копеек.

В удовлетворении требований о солидарном взыскании с Серова С. В., Серовой А. С. в пользу АО «Ильинская УК» задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2019 года