Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2018 от 06.08.2018

Дело № 1 – 347/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года                                                                                                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Фадеевой О.В..,

при секретаре судебного заседания Каменских О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Казаковой Ю.А.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Бедерсон О.С.,

подсудимого Вечканова И.Г.,

защитника – адвоката Задворных С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда г.Перми в особом порядке уголовное дело в отношении:

Вечканова И. Г., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09.05 часов Вечканов И.Г.. находясь в коридоре квартиры <адрес> увидел ключи от автомобиля -МАРКА-, государственный регистрационный злак № регион, имея умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения, взял с тумбочки ключи, вышел на улицу и подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному на неохраняемой автостоянке, расположенной у <адрес>, с помощью ключей от данного автомобиля открыл его, после чего, вставил в замок зажигания ключ, повернул его, тем самым завел двигатель автомобиля, на котором тронулся с места и совершил самовольную поездку из <адрес> до <адрес>, где в районе санатория <адрес> был задержан сотрудниками полка ДПС" <адрес>, отчего не смог продолжить движение. Впоследствии автомобиль был изъят и передан законному владельцу.

         Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого Вечканова И.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вечканова И.Г. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> возмещение имущественного вреда.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вечканов И.Г. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

           Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 по возмещению морального вреда в сумме -СУММА- удовлетворению не подлежит, поскольку действующее законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности.

    Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании материального вреда прекратить    в связи с выплатой данной суммы.

            Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302-309, 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Вечканова И. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания под стражей в период с 3.07.2018 года по 29.08.2018 года, смягчить назначенное наказание, снизить размер штрафа до 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ОКТМО №, счет получателя №, ИНН №, КПП №, наименование банка получателя: отделение г.Пермь, БИК №, КБК 18№. Назначение платежа уголовный штраф, назначенный судом (Вечканов И. Г. №).

Меру пресечения Вечканову И.Г. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании материального вреда прекратить. В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании морального вреда отказать.

           Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                                    О.В.Фадеева