Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1995/2015 (2-12647/2014;) ~ М-8649/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-1995/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

09 сентября 2015 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Мамаеве А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Бьюти Пэлес» к Даниловой Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эстетика плюс» обратилось в суд с иском к Даниловой Е.В. о взыскании 52501 руб. задолженности, 1000 руб. процентов, 1805 руб. 03 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что в нарушение условий договора купли-продажи товара ДД.ММ.ГГГГ ответчица не произвела установленную графиком оставшуюся часть оплаты за товар в полном объеме.

Определением от 12.05.2015г. по делу произведена замена истца ООО «Эстетика плюс» правопреемником ООО «Бьюти Пэлес».

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом - лично повесткой. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчица Данилова Е.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещалась по известным суду адресам, в том числе телеграммами. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, телеграммы не доставлены. Учитывая положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Бьюти Пэлес» подлежит оставлению без рассмотрения.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из судебных повесток на имя ООО «Бьюти Пэлес», Даниловой Е.В. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 12.05.2015г., 09.09.2015г. стороны извещены своевременно и надлежащим образом.

Поскольку стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представили, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Бьюти Пэлес» к Даниловой Е.В. о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Бьюти Пэлес» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Бьюти Пэлес», что оно вправе обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                             О.П. Максимчук