Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2012 (2-3856/2011;) ~ М-2990/2011 от 25.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

с участием представителя прокуратуры ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и осуждены за совершение в отношении истца противоправного деяния. В результате преступления истцу был причинен моральный вред. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в размере <данные изъяты> судебные расходы.

         Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, в том числе с каждого из ответчиков по <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда и по <данные изъяты> госпошлины.

        В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно по указанному в исковом заявлении адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании представитель прокуратуры ст. помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

              Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, а именно : ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно по указанному в исковом заявлении адресу, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

         При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом при представлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: судья                                                     Т.П. Смирнова