Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-1/2015Ч от 03.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2015 года                                               пос.Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Васькова Е.И.,

при секретаре Булавинцевой И.В.,

с участием

помощника прокурора Чернского района Тульской области Дрейт Ю.В.,

обвиняемого Иванова В.В.,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя Сухорукова А.В.,

рассмотрев постановление следователя отделения по расследованию преступлений совершенных на территории Чернского района СО МВД «Плавский» Сухорукова А.В., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Иванову В.В., <данные изъяты>, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

10 декабря 2014 г. следователем отделения по расследованию преступлений совершенных на территории Чернского района СО МВД «Плавский» в отношении Иванова В.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

10 декабря 2014 г. Иванов В.В. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

12 декабря 2014 года Иванову В.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

         12 декабря 2014 г. постановлением Чернского районного суда Тульской области обвиняемому Иванову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Указанное постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым и его защитником не обжаловалось.

02 февраля 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 3-х месяцев, то есть до 10 марта 2015 г.

Иванов В.В. обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 10 декабря 2014 года в период времени с 2 до 4 часов Иванов В.В. находился у дома № 8 по ул. Вознесенского п. Чернь Тульской области. В указанный период времени, в указанном месте, между Ивановым В.В. и Х внезапно возникла ссора, в ходе которой у Иванова В.В., на почве возникших личных неприязненных отношений, возник прямой умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Х Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате их совершения, общественно опасных последствий, применяя нож, в качестве оружия, Иванов В.В. умышленно нанес Х один удар в лицо, два удара в спину и один удар в левую сторону грудной клетки, причинив тем самым Х телесные повреждения: множественные колото-резанные раны туловища, левосторонний пневмоторакс, травматический шок, которые имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни в момент причинения.

В постановлении следователь указывает, что срок содержания Иванова В.В. под стражей истекает 10 февраля 2015 года, однако производство предварительного следствия закончить невозможно, по уголовному делу необходимо получить заключение эксперта, ознакомить потерпевшего, обвиняемого и его защитника с заключением эксперта и выполнить требования ст.ст.215-220 УПК РФ.

В связи с этим следователь ходатайствует продлить Иванову В.В. срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2-х месяцев 29 суток, то есть до 10 марта 2015 года, ссылаясь на то, что основания, по которым Иванову В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не изменились. Иванов В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления и находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю и другим участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обвиняемый Иванов В.В. в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и просил ему избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Пояснил, что скрываться от органа предварительного следствия он не намерен, не продолжит заниматься преступной деятельностью, и не будет воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Защитник Сизов Э.Н. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя тем, что Иванов В.В. имеет постоянное место жительства, не намерен скрываться от органов предварительного следствия и заниматься преступной деятельностью, а также каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, Иванов В.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>. Учитывая изложенное, полагал возможным избрать в отношении Иванова В.В. по данному уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Помощник прокурора Чернского района Тульской области Дрейт Ю.В. полагала, что ходатайство следователя следует удовлетворить, так как оно является обоснованным, и имеются основания для продления Иванову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о продлении Иванову В.В. срока содержания под стражей, так как основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Порядок привлечения Иванова В.В. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированный главой 23 УПК РФ, органом предварительного следствия был соблюден, при этом каких-либо нарушений норм УПК РФ при предъявлении обвинения Иванову В.В. суд в настоящее время не усматривает.

Органом предварительного следствия представлено достаточно данных свидетельствующих об имевшем место событии преступления и причастности к нему Иванова В.В.

В ходатайстве следователя обоснованно указано, что находясь на свободе, Иванов В.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю и иным участникам уголовного судопроизводства.

Как усматривается из представленных суду материалов, Иванов В.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает. Преступление, в совершении которого обвиняется Иванов В.В. совершено при обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии у Иванова В.В. контроля за своим поведением, после употребления им спиртных напитков. Во время совершения преступления, действия обвиняемого носили устойчивый и целенаправленный характер.

Кроме того, как следует из представленных суду материалов, в частности протокола допроса свидетеля Ж, находясь на свободе, Иванов В.В. может угрожать свидетелю, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Таким образом, доводы обвиняемого Иванова В.В. и его защитника Сизова Э.Н., о том, что обвиняемый не будет скрыться от следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью, и не будет препятствовать производству по уголовному делу, являются несостоятельными.

Наличие у обвиняемого Иванова В.В. <данные изъяты> не может являться основанием для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Как следует из представленных суду материалов уголовного дела, <данные изъяты>

Сведений о невозможности содержания Иванова В.В. под стражей по состоянию здоровья в судебное заседание не представлено.

С учетом предъявленного органом предварительного следствия обвинения Иванову В.В., данных о его личности, суд считает, что оснований для изменения или отмены ранее избранной Иванову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, а более мягкая мера пресечения к нему не может быть применена.

Учитывая указанные обстоятельства и невозможность своевременного окончания предварительного расследования, суд полагает необходимым продлить обвиняемому Иванову В.В. срок содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить обвиняемому Иванову В.В., <данные изъяты>, срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2-х месяцев 29 суток, то есть до 10 марта 2015 года, с содержанием в <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 3 суток со дня его вынесения.

При обжаловании постановления обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

         Председательствующий                                                                 Е.И. Васьков