Определение по делу № 2-3308/2017 ~ М-3229/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-3308/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г.Березники                                       30 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Бадиной Т.В.,

с участием

истца Щеткина С.Н.,

представителя истца – Каменских М.А., действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Щеткина С.Н. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Отделу судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец Щеткин С.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Отделу судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда. Иск обосновывается тем, что ..... судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... с истца в пользу МИФНС № по ..... взыскана задолженность в размере ..... руб., государственная пошлина в размере ..... руб. ..... судебным приставом-исполнителем Дружининым Е.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ..... судебным приставом-исполнителем Якимовым Д.О. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Копии указанных постановлений истцом получены не были, о наличии задолженности истцу стало известно по данным сайта http://fssprus.ru, поскольку собирался выезжать за границу. Истец погасил задолженность в полном объеме, ..... обратился в отдел судебных приставов по ..... и ..... с заявлением о прекращении исполнительного производства № от ..... в связи с исполнением. ..... было вынесено постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Истцом была приобретена путевка в ..... стоимость которой для всей семьи составила ..... руб. В момент вылета, при прохождении таможенного контроля пограничной службой аэропорта ..... истцу было отказано в выезде за пределы Российской Федерации, в соответствии с установленным временным ограничением права на выезд из Российской Федерации. Семья истца вынуждена была вылететь на отдых одна. При обращении истца в отдел судебных приставов по ..... и ..... выяснилось, что постановление об отмене временного ограничения не было своевременно направлено в соответствующий территориальный орган ФМС России и начальнику структурного подразделения территориального органа ФССП России – старшему судебному приставу. После устранения препятствий выезда истца за пределы Российской Федерации, для того, чтобы воспользоваться частью туристического продукта, истец был вынужден приобрести отдельный авиабилет в ....., стоимость которого составила ..... руб. Фактически истец прибыл на отдых ....., упустив 7 дней отдыха. По мнению истца, судебный пристав своевременно не исполнил порядок, предусмотренный для отмены ограничений, нарушил нормы Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» и конституционное право истца на свободу передвижения, тем самым причинил истцу убытки. Истец был лишен возможности своевременно, вместе со своей семьей, выехать за пределы Российской Федерации и реализовать приобретенный туристический продукт, в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ....., истец потерпел моральные и нравственные страдания. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец Щеткин С.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель истца - Каменских М.А., действующая на основании доверенности от ....., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ФССП России – Татаринова С.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, передать дело по подсудности в ....., поскольку структурное подразделение территориального органа в соответствии с «Положением о территориальном органе ФССП России» не обладает статусом юридического лица и не может выступать в качестве ответчика, иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя предъявляется к Российской Федерации, от имени которой выступает ФССП России. УФССП России по ....., расположенный по адресу ....., привлекается в качестве соответчика. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. Истцом выбран ненадлежащий ответчик - отдел судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ......

Представитель ответчика ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

      В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Щеткина С.Н. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Отделу судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, не относится к подсудности Березниковского городского суда Пермского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в ....., поскольку адрес места нахождения ответчика - ..... не относится к территориальной юрисдикции Березниковского городского суда Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Щеткина С.Н. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Отделу судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в ..... (.....).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                        (подпись)                          И.А. Бурдина

Копия верна, судья -