Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2013 от 22.08.2013

Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Мартыновой М.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевших ФИО4, ФИО5, подсудимого Волкова А.А., защитника Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Волкова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л :

Волков А.А. пять раз совершил умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут Волков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения вошел в подъез<адрес>, где, увидев детскую коляску, принадлежащую ФИО7, стоящую под лестницей первого этажа, и имея умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, из хулиганских побуждений, с помощью зажигалки, принесенной с собой, поджег вышеуказанную коляску стоимостью 5000 рублей. В результате поджога коляска сгорела полностью, в результате чего ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же (Волков А.А.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к сараю №, расположенному близ <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО8, где имея умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, из хулиганских побуждений, с помощью зажигалки, принесенной с собой, поджог вышеуказанный сарай. В результате поджога сгорела крыша сарая №, состоящая из 3 деревянных брусьев, 8 листов шифера и 1 рулона рубероида не представляющих материальной ценности для потерпевшей, а также находящиеся внутри сарая санки детские стоимостью 1500 рублей, скоростной велосипед стоимостью 2000 рублей, лыжи стоимостью 1500 рублей, 7 листов кровельного железа, стоимостью 250 рублей за 1 лист, пластиковые потолочные панели в количестве 5 штук стоимостью 200 рублей каждая, две удочки стоимостью 500 рублей каждая, спиннинг стоимостью 500 рублей, ковер стоимостью 1000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 250 рублей.

Он же (Волков А.А.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения подошел к сараю №, расположенному близ <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО4, где имея умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, из хулиганских побуждений, с помощью зажигалки, принесенной с собой, поджог вышеуказанный сарай. В результате поджога сгорела крыша сарая №, состоящая из 3 деревянных брусьев, 8 листов шифера и 1 рулона рубероида не представляющих материальной ценности для потерпевшей, а также находящиеся внутри сарая скоростной велосипед марки «Мерида Калахари 500 SХ» стоимостью 6000 рублей, детская кроватка стоимостью 2000 рублей. Так же в результате поджога сгорела крыша принадлежащего ФИО5 сарая №, состоящая из 3 деревянных брусьев, 8 листов шифера и 1 рулона рубероида не представляющих материальной ценности для потерпевшей и находящиеся внутри сарая велосипед взрослый марки «Stels» стоимостью 4000 рублей, велосипед подростковый марки «Stels» стоимостью 2 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, а ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же (Волков А.А.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 3-го этажа <адрес> по п<адрес>, подошел к стоящему там же деревянному ящику, принадлежащему ФИО9, где имея умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, из хулиганских побуждений, с помощью зажигалки, принесенной с собой, поджог вышеуказанный ящик. В результате поджога сгорел
деревянный ящик, 2 женские кофты, юбка принадлежащие ФИО9 и не представляющие для последней материальной ценности, а так же пара мужских коньков стоимостью 2000 рублей, пара женских коньков стоимостью 1500 рублей, гобелен длиною 5 метров общей стоимостью 1500 рублей принадлежащие ФИО10, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же (Волков А.А.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес>, прошел на веранду второго этажа, где имея умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, из хулиганских побуждений, с помощью зажигалки, принесенной с собой, поджог куртку, висящую в прихожей близ входной двери в <адрес>, после чего возгорание перешло на деревянные конструкции указанного дома, стоящего на балансе администрации городского поселения <адрес> и западная часть вышеуказанного дома выгорела полностью. В результате произошедшего пожара администрации городского поселения <адрес> действиями Волкова А.А. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 2 984 974 рубля, с учетом налога на добавленную стоимость на сумму 3 522 269 рублей 32 копейки, затраченного на восстановительные работы.

Так же в результате его (Волкова А.А.) преступных действий выгорела по всей площади <адрес> принадлежащая ФИО11 с находящимся в ней имуществом принадлежащим последней, а именно: холодильником марки «Вosh» стоимостью 26 000 рублей, микроволновой печью марки «Самсунг» стоимостью 4000 рублей, мясорубкой, стоимостью 3000 рублей, мультиваркой стоимостью 5000 рублей, блендером марки «Воsh» стоимостью 2 000 рублей,     пароваркой стоимостью 1 800 рублей, электрическим чайником стоимостью 1000 рублей, телевизором марки «LG» стоимостью 37 000 рублей, телевизором марки «Самсунг» стоимостью 12 000 рублей, телевизором марки «Самсунг» стоимостью 12000 рублей, компьютером в сборе (монитор, системный блок, мышь, клавиатура) общей стоимостью 25 000 рублей, принтером лазерным, стоимостью 7800 рублей, видеокамерой марки «Сони» стоимостью 18 000 рублей, планшетом марки «Самсунг» стоимостью 18 000 рублей, фотоаппаратом марки «Никон» стоимостью 6 000 рублей, домашним кинотеатром «Самсунг» в сборе (ДВД, колонки, саббуфер) стоимостью 5000 рублей, машинкой стиральной «Электролюкс» стоимостью 10 000 рублей, шубой из нутрии, стоимостью 12 000 рублей, дубленкой мужской стоимостью 10 000 рублей, мебельной стенкой «Авангард» стоимостью 20 000 рублей, мебельной стенкой стоимостью 23 000 рублей, двумя новыми диванами стоимостью 25 000 рублей каждый, спальным гарнитуром марки «Стелла» стоимостью 25 000 рублей, кухонной мебелью стоимостью 8 400 рублей, коридорной стенкой стоимостью 8 000 рублей, комплектом махрового постельного белья стоимостью 520 рублей, комплектом детских полотенец стоимостью 500 рублей, пледом новым двуспальным стоимостью 2000 рублей, одеялом стоимостью 1500 рублей, люстрой стоимостью 6000 рублей, столовым набором на 12 персон стоимостью 1500 рублей, суповым набором на 6 персон стоимостью 1500 рублей, ковром размером 3х4 метра стоимостью 5000 рублей, а также уничтожен произведенный последней ремонт вышеуказанной квартиры на общую сумму 650000 рублей и 3 шторами, 2 зимними женскими куртками, деревянным шкафом, деревянным ящиком, клеенкой      не представляющими для ФИО11 материальной ценности. В результате чего ФИО11 причинен значительный материальный ущерб на сумму 1018520 рублей.

В судебном заседании подсудимый Волков А.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил пять преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Волкова А.А. доказанной, его действия пять раз квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога.

<данные изъяты>, ФИО12 и ФИО4 по делу заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением, который подсудимый полностью признал и которые подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст.1064 ГК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступления и мотивы по которым они были совершены, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Волков А.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней учебы положительно, холост, на учете у нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает наличие у него хронических заболеваний, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в порядке, предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной по двум эпизодам совершенных преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства и количество совершенных преступлений оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая то, что Волковым А.А. до настоящего времени не отбыто наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о назначении Волкову А.А. по данному приговору наказания в порядке, предусмотренном ст.70 УК РФ.

Учитывая то, что Волков А.А. в добровольном порядке не получил предписания для следования в колонию-поселение и не убыл туда, учитывая количество и обстоятельства совершенных им преступлений суд приходит к выводу о том, что подсудимый должен отбывать наказание в колонии общего режима и следовать туда под конвоем.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Волкова А.А. виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.167 УК РФ, назначив ему за каждое преступление наказание по 2(два) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Волкову А.А. наказание 5(пять) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Волкову А.А. наказание 6(шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Волкова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Волкова А.А. по гражданскому иску в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО13 5 000руб., ФИО4 8 000руб. и <данные изъяты> 3 522 269руб 32коп.

Вещественные доказательства по делу: локальную смета на ремонт жилого дома по адресу: <адрес>; справку стоимости выполненных работ и затрат и акт о приемке выполненных работ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку стоимости выполненных работ и затрат и акт о приемке выполненных работ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные представителю потерпевшего ФИО14- оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                Ю.А.Жуков