Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2016 ~ М-907/2016 от 11.05.2016

2-1128/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016г.     г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Маммадовой О.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к Маммадовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что c ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, и заемщику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты и платы за пользование кредитом, предусмотренные указанным Соглашением, а также в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с систематическим нарушением заемщиком условий договора кредитной карты в виде просрочки внесения платежей, истец просил суд взыскать с Маммадовой О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки за нарушение срока погашения задолженности по договору кредитования. Также истец просил взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

Ответчик Маммадова О.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснив, что с требованиями согласна. Однако, в настоящее время не может исполнять обязательства по кредитному договору, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ находится в <данные изъяты>. Также просила не начислять ей пени и штрафы.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Маммадовой О.А. было заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении-анкете, Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, АО «Альфа-Банк» выпустил кредитную карту на имя Маммадовой О.А. с лимитом денежных средств, активировал ее и в дальнейшем оказывал услуги по обслуживанию карты.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать минимальный платеж по возврату заемных средств и уплате процентов в размере и в срок, указанные в Счете-выписке, направляемой заемщику Банком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету, Маммадова О.А. допускает нарушения данного условия договора, нерегулярно и не в полном объеме вносит денежные средства в счет возврата основного долга и уплаты процентов по нему.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, сформировалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты> руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с Маммадовой О.А. в пользу АО «Альфа-Банк».

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства, кредитор имеет право на получение неустойки.

Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты предусмотрено право АО «Альфа-Банк» на получение штрафов и неустойки за нарушение заемщиком сроков уплаты минимального платежа.

На основании указанных условий договора, а также положений ст.330 ГК РФ Банком рассчитаны штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст.333 ГК РФ).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, с учетом положений вышеуказанной нормы, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», аналогичной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от 15.01.2015 №6-О, в силу требований части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд считает, что размер штрафа и неустойки в сумме <данные изъяты>. отвечает их назначению как меры ответственности, а не как способа обогащения, и позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маммадовой О.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты – <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Дата принятия решения в окончательной форме 06.06.2016г. Ознакомиться с решением суда стороны вправе, начиная с 07.06.2016 г. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 07.06.2016г. по 07.07.2016г. включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич