Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2016 ~ М-683/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-742/2016

    РЕ Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 15 июня 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

с участием истца Жарковой Л.Г., представителя ответчика Администрации г. Шарыпово – Воробьевой Н.С. (по доверенности № 3 от 29.03.2016г.),

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарковой Л.Г. к Администрации города Шарыпово Красноярского края о признании права собственности на нежилое помещение, в силу приобретательной давности,

Установил:

Жаркова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Администрации города Шарыпово Красноярского края, о признании права собственности на нежилое помещение - гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 29,8 кв.м. Требования обоснованы тем, что с 1996 года истица за собственный денежные средства возвела капитальный, железобетонный гараж. Таким образом, истица уже более 18 лет владеет данным гаражным боксом, как своим собственным. Однако государственная регистрация права на указанный объект недвижимости не совершалась, в настоящее время гараж никому не принадлежит, каких-либо ограничений или обременений по нему не имеется. С указанного времени истица открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным объектом недвижимости как своим собственным, то есть более 18 лет, в связи с чем, считает, что приобрела, право собственности на указанное недвижимое имущество, в силу приобретательной давности.

Истица Жаркова Л.Г. в судебном заседании поддержал аисковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации г. Шарыпово - Воробьева Н.С. (по доверенности № 3 от 29.03.2016 года) в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований для приобщения его к протоколу судебного заседания (л.д.41).

Выслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика Воробьевой Н.С. понятны.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме представителем ответчика – Воробьевой Н.С., наделенным соответствующими полномочиями, является свободным волеизъявлением ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Признать за Жарковой Л.Г. право собственности, в силу приобретательной давности, на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 29,8 квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: