Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1608/2012 от 30.10.2012

Мировой судья Богула Ю.И.

Дело № 4А-1608/12 Санкт-Петербург

(дело №5-356/12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

ЗАБРОДСКОГО Д.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга от 20 июля 2012 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №150 Санкт-Петербурга от 20 июля 2012 года, Забродский Д.С. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Пушкинского суда от 17 сентября 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга оставлено без изменения, жалоба Забродского Д.С. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Забродский Д.С. просит состоявшиеся решения по делу отменить, производство по делу прекратить. Считает, что событие правонарушения отсутствует, время совершения правонарушения не установлено. Так же оно отсутствует в описательной части судебных решений.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Забродского Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доказательствами нарушения Забродским Д.С. п.2.5. ПДД РФ признаны: протокол об административном правонарушении; рапорт инспектора ДПС; справка о ДТП; показания инспектора ДПС.

Факт совершения ДТП и оставления места ДТП зафиксирован в процессуальных документах. Место и время совершения правонарушения установлено.

Забродский Д.С. вину не признал, указал, что в его действиях нет нарушения п. 2.5. ПДД РФ.

Вместе с тем, согласно с абз.5 п.2.5. ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Анализируя показания Забродского Д.С. судья пришел к выводу о том, что Забродский Д.С. знал, что произошло ДТП, предпринял попытку к вызову сотрудников полиции, однако, не дождавшись их прибытия покинул место ДТП.

При рассмотрении дела все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Забродского Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Рассмотрение жалобы на постановление судьи проходило с участием защитника. В ходе рассмотрения дела была проверена законность и обоснованность вынесенного судьей постановления. В решении по жалобе доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление судьи законным и обоснованным.

Законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга от 20 июля 2012 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ЗАБРОДСКОГО Д.С. оставить без изменения.

Жалобу Забродского Д.С.– без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского

городского суда      Павлюченко М.А.