Решение по делу № 2-181/2018 ~ М-97/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-181 за 2018 год.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Богданович 19 апреля 2018 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Романюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кабеевой Е.К. и Бабаковой Г.К. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 25 283 руб. 36 коп.,

у с т а н о в и л:    

    Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Кабеевой Е.К. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 25 283 руб. 36 коп. Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Бабакова Г.К.

    В обоснование своих требований истец указал, что между банком и Кабеевым Э.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, 26 ноября 2015 года был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 23 096 руб. 84 коп. на срок 6 месяцев под 31,99% годовых.

По условиям данного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом банком заемщику.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и /или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил заемщику денежные средства в сумме 23 096 руб. 84 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполнил, платежей в погашение кредита не производил.

По состоянию на 5 февраля 2018 года задолженность по кредитному договору составила 25 283 руб. 36 коп., из них просроченный кредит – 23 096 руб. 84 коп., просроченные проценты – 2 186 руб. 52 коп.

В данном случае обязательство заемщика по кредитному договору в связи с его смертью не прекращается, так как у Кабеева Э.С. имеется наследник, предположительно это его супруга Кабеева Е.К., которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Просят взыскать за счет наследственного имущества Кабеева Э.С. в пользу истца 25 283 руб. 36 коп. в погашение задолженности, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 958 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кабеева Е.К. и Бабакова Г.К. не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14) Кабеев Э.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит в сумме 23 096 руб. 84 коп. на срок 6 месяцев под 31,99% годовых, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26).

По условиям данного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом банком заемщику.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и /или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти у Кабеева Э.С. перед ООО "Русфинанс Банк" имелось обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого наступил.

Таким образом, в состав наследства после его смерти вошло обязательство по договору потребительского кредита от 26 ноября 2015 года о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Кабеева Э.С. обязанности заемщика по договору потребительского кредита от 26 ноября 2015 года по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 5 февраля 2018 года задолженность по кредитному договору составила 25 283 руб. 36 коп., из них просроченный кредит – 23 096 руб. 84 коп., просроченные проценты – 2 186 руб. 52 коп. (л.д. 27).

Ответчики не заявили возражений по представленному истцом расчету.

    Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Из материалов наследственного дела после смерти Кабеева Э.С. усматривается, что наследство принято ответчиком Бабаковой Г.К. (мачехой наследодателя). Ответчик Кабеева Е.К. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась (л.д. 51-72).

Поскольку после вступления в наследство ответчик Бабакова Г.К. не исполняет обязательств по договору потребительского кредита от 26 ноября 2015 года, образовавшаяся задолженность не погашена, кредитор в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы займа и уплаты процентов.

Также из материалов наследственного дела усматривается, что наследство состоит из квартиры, расположенной в <адрес>, кадастровой стоимостью 787 145 руб. 40 коп.

Ответчиком Бабаковой Г.К. не представлено суду доказательств рыночной стоимости перешедшего к ней по наследству имущества. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к истцу наследственного имущества превышает размер долговых обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Бабакова Г.К. является надлежащим ответчиком по настоящему делу и несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости фактически перешедшего к ней имущества, то есть в данном случае в размере 25 283 руб. 36 коп.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Бабаковой Г.К. в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 958 руб. 50 коп. (л.д. 9).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 26 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23 096 ░░░. 84 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 2 186 ░░░. 52 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 958 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░ 26 241 ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░          ░░░░░░░░░ ░.░.