Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4131/2013 ~ М-4064/2013 от 15.10.2013

Дело №2-4131/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2013 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Половниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Т.А. к ООО «РРТ-Озерки» о возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Т.А. обратилась в суд с заявлением к ООО «РРТ- Озерки» о возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ** *** 2013 Коваленко Т.А. заключила с ООО «РРТ-Озерки» договор купли- продажи транспортного средства, по условиям которого ответчик обязался передать автомобиль N., в срок не позднее 38 банковских дней с момента 100 % оплаты истцом товара, а истец оплатить стоимость автомобиля. В соответствии с условиями договора истец свои обязанности по договору исполнил, платеж был произведен ** ***2013. Вместе с тем, в установленный законом срок автомашина передана не была. Принятые истцом меры по урегулированию спора в досудебном порядке оказались безрезультатными. В связи с чем, Коваленко Т.А. (с учетом уточнения иска – л.д.25) просила взыскать с ответчика стоимость товара 680000 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 306000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., стоимость оплаты услуг нотариуса 800 руб.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал по изложенным основаниям, также просил суд взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке.

Представитель ответчика в суд не явился, был извещен надлежащим образом. В отзыве указал, что нарушение обязательства вызвано временными финансовыми трудностями ответчика. Полагал, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так же как и сумма компенсации морального вреда. По мнению ответчика, штраф не должен взыскиваться с суммы предварительной оплаты за товар, т.к. взыскание указанной суммы в пользу истца является следствием его добровольного отказа от исполнения договора. В связи с изложенным и на основании ст.333 ГК РФ просил уменьшить неустойку до 30.000 руб., компенсацию морального вреда до 3.000 руб., уменьшить сумму судебных расходов и сумму штрафа.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

** ***2013 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства "N.", по условиям которого истец обязался оплатить стоимость товара в сумме 686000 руб., а ответчик обязался передать покупателю товар в срок не позднее 38 банковских дней с момента 100% оплаты покупателем товара (л.д.4-9).

В день заключения договора истица уплатила ответчику всю причитающуюся с нее сумму, что подтверждается чеком (л.д.10).

В связи с изложенным ответчик обязан был передать автомашину истице в срок по ** *** 2013г. включительно.

Однако, в указанный срок ответчик автомашину истице не передал.

** ***2013 истица обратилась к ответчику с претензией о выдаче автомобиля и выплате неустойки (л.д.12). Ответчик на претензию не ответил.

** ***2013 истица обратилась к ответчику с претензией о выдаче автомобиля (л.д.13).

** ***2013 ответчик направил истице гарантийное письмо, в котором обязался передать приобретенный автомобиль не позднее ** ***2013г. (л.д.14)

** ***2013 истица обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченной за товар суммы (л.д.15). Ответчик на претензию не ответил.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи.

Согласно ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.09.1992 №2300-1 «О защите право потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: 1) передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; 2) возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п.2).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

Так как ответчик не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, то истица вправе требовать возврата уплаченной суммы, ввиду чего суд взыскивает с ответчика в ее пользу 680.000 руб.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с требованиями п.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" размер неустойки за период просрочки с ** *** по ** *** (89 дней) составляет 305.270руб. (89 дня *3430 (0,5% от стоимости товара 680000 руб.)).

На основании ст.333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить взыскиваемую неустойку до 80.000 руб., взыскав данную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации определяется судом.

Так как судом установлено нарушение договора со стороны ответчика, с учетом срока нарушения обязательства и существа нарушения прав истицы, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб.

В силу ст.13 названного закона при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом данной нормы права суд взыскивает с ответчика в пользу истицы штраф в размере 385.000 руб. ((680000+80000+10000)/2).

Доводы ответчика о том, что штраф не может быть взыскан с суммы предварительной оплаты автомашины, т.к. взыскание указанной суммы в пользу истца является следствием его добровольного отказа от исполнения договора, суд не принимает.

Действительно, требование возврата уплаченной за товар суммы является следствием отказа истицы от покупки. Однако, во-первых, сам данный отказ обусловлен нарушением договорных обязательств со стороны ответчика. Во-вторых, в силу вышеприведенной ч.4 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 после получения требования истцы о возврате уплаченной за товар суммы у ответчика возникла обязанность вернуть ей денежные средства в течении 10 дней со дня предъявления данного требования. Возврат денежных средств именно в данный срок рассматривается как добровольное досудебное исполнение требований потребителя и каких-либо штрафных санкций не влечет. Так как в данном случае указанный срок ответчиком не соблюден и денежные средства истице до сих пор не возвращены, то суд взыскивает штраф от этой суммы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, разумным размером которых считает 10.000 руб.

Оснований для взыскания 800 руб. за оформление доверенности не имеется. Данная доверенность является универсальной и не связана только с ведением этого дела, её полномочия распространяются на решение иных вопросов в различных органах. При этом доверенность в оригинале в дело не сдана. Следовательно, она может быть использована представителем в дальнейшем по иным вопросам. С учетом этого оснований считать оформление данной доверенности судебными расходами именно по данному делу не имеется.

Также в силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Псков 11.000 руб. государственной пошлины.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Коваленко Т.А. - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Коваленко Т.А. с общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Озерки» 680.000 руб. уплаченных по договору за автомашину, 80.000 руб. неустойки, 10.000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 385.000руб. за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, 10.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а всего 1.165.000руб.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Озерки» в доход бюджета муниципального образования г.Пскова государственную пошлину в размере 11.000 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2013г.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.

Судья С.А. Падучих