Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-801/2021 ~ М-220/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-801-21

                     УИД № 25RS0035-01-2021-000470-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 19 августа 2021 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Краб» к Глушко Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» и АО «Теплоэнергетическая компания» был заключен кредитный договор №, в редакции дополнительных соглашений №, №, в соответствии с которым Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты>, с возможностью увеличения лимита до <данные изъяты>. Срок погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ лимит выдачи по кредитному договору был увеличен до <данные изъяты>.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Глушко Д.Г. был заключен договор поручительства №.

В соответствии с договором цессии №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, Банк передал ООО «Краб» все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер требований, переданных по договору цессии, составил <данные изъяты>.

Свои обязательства заемщик в установленный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 126898444 рубля 27 копеек.

Просит взыскать с Глушко Д.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с дальнейшим начислением процентов в размере 13% годовых от суммы основанного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, с дальнейшим начислением неустойки за несвоевременный возврат основанного долга по кредитному договору в размере 26% годовых от суммы основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, с дальнейшим начислением неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленных, но не оплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из размера неустойки 26% годовых, а также расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

От представителя ООО «Краб» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требований.

Суд считает необходимым разъяснить истцу последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска судом принят.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Краб» к Глушко Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░:          ░.░. ░░░░░░