Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2015 (2-3778/2014;) ~ М-3887/2014 от 10.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

    Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                 С.А. Юлбарисовой

при секретаре                              А.А. Мусатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Д. обратилось в суд с иском к К. о взыскании суммы долга по гражданско-правовым договорам, указав, что между К. и Б. Д. З. Р. были заключены типовые гражданско-правовые договоры подряда, предметом которых являлась обязанность К. установить им КТПН с характеристиками <данные изъяты> Ква до <данные изъяты> Ква в Р. по <адрес>. Вторая сторона, Заказчик (каждый из указанных выше граждан со своей стороны), оплатила указанные работы. К. за «предполагаемые» работы получила 100%-ую предоплату в следующих размерах: Б. оплатил <дата> сумму <данные изъяты> руб., Д. оплатил <дата> сумму <данные изъяты> руб. (за два участка), З. оплатила <дата> сумму <данные изъяты> руб., Р. оплатил <дата> сумму <данные изъяты> руб. Итоговая сумма, собранная К. <дата> составила <данные изъяты> руб. за установку 4 КТПН с вышеуказанными характеристиками. Договор между сторонами заключался на неопределённый срок. Данный договор фактически является договором подряда. Работы до настоящего времени не выполнены. <дата> вышеуказанные лица (Цеденты) переуступили право требования к К. (должник) третьему лицу - Д. (Цессионарий). <дата> исполнителю К. были направлены заказные письма с уведомлением, в которых сообщалось о переуступке долга новому кредитору - Д.. Письма содержали в себе требование Д. исполнить обязательство или в противном случае произвести расчет в двухнедельный срок с момента получения письма. Срок исполнения требования наступает через 7 дней с момента направления настоящего письма по известному новому кредитору адресу (<дата>). В указанный срок оплаты от должника Цессионарию не поступило, равно как не было представлено результатов выполненных работ, актов, подписанных должником с вышеуказанными Цедентами до момента переуступки долга. Считает, что с указанной даты исполнитель осуществляет неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов на основании ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> руб. Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, был заключен договор с частным детективом Е. Оплата его услуг составила <данные изъяты> руб. Просит обязать ответчика К. исполнить свою часть обязательств по гражданско-правовым договорам цессии от <дата> №№ <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, выплатить Д. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг детектива Е. в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда от <дата> принято уточнение исковых требований, а именно, истец просит расторгнуть гражданско-правовые договоры, заключенные между К. и Б., Д., З. Р. взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг детектива Е. в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Х. уточнил исковые требования, а именно, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг детектива в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ч.2 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено, что К. получила от Б. Д.., З., Р. <данные изъяты> руб. в качестве оплаты за установку КТПН с характеристиками <данные изъяты> Ква до <данные изъяты> Ква в Р. <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками от <дата> (л.д. 24-27).

В соответствии с договорами уступки прав (цессии) от <дата> № <номер>, № <номер>, № <номер>, № <номер>, актами приема-передачи права требования от <дата> Д. приняло права требования от Б., Д. З. Р. к К. по распискам от <дата> на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 32-39).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что К. выполнила свои обязательства согласно распискам от <дата> по установке 4 КТПН с характеристиками <данные изъяты> Ква до <данные изъяты> Ква в Р. <адрес>, суду не представлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., переданную Б. Д. З., Р.. К. неосновательным обогащением последней и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации установлена в размере 8,25 % годовых.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд признает неверным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Расходы на оплату услуг частного детектива не подлежат возмещению с ответчика, поскольку истцом не доказано, что они были понесены именно для выяснения обстоятельств, имеющих значение для данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением от <дата> № <номер>.

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Д. к К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу Д. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Требование о взыскании стоимости услуг частного детектива в размере <данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский Краевой суд через Советский районной суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                    С.А. Юлбарисова