Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2630/2012 ~ М-2448/2012 от 04.04.2012

Дело № 2-2630/2012 г.                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Солодовниковой Т.А. о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Солодовниковой Т.А., указав, что *** сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** рубля *** копейки под 36 % годовых на 24 месяца.

По условиям договора, дополнительного соглашения, ответчик была обязана возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняет с *** г.

Истец требовал взыскать с ответчика долг по кредитному договору - *** рублей *** копейки (из них: основной долг - *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом - *** рублей *** копейки, неустойку частично - *** рублей (при расчетной сумме неустойки - *** рубля *** копеек)), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - *** рублей *** копейку.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику неоднократно направлялись судебные уведомления о явке в суд по месту, указанному в кредитном договоре ( ***).

В этой связи суд учитывает, что согласно п. 8.2 Условий предоставления нецелевого экспресс-кредита ответчик была обязана не позднее 3-х рабочих дней письменно уведомить Банк об изменении адреса регистрации, адреса фактического проживания, изменении иных сведений, указанных в Заявлении и Анкете, в том числе - об изменении номера телефона по месту регистрации, номера мобильного телефона.

Из материалов дела следует, что ответчик была снята с регистрационного учета по адресу *** ***, однако она не обращалась в Банк с уведомлением об изменении своего адреса, номера мобильного телефона, указанных в заявлении-Анкете, не представляла документов, подтверждающих выезд из ***. Вручение судебной корреспонденции по вышеуказанному адресу не состоялось, так как ответчиком не выполнены действия по получению корреспонденции.

Также не состоялись попытки уведомления ответчика о дне рассмотрения дела по сотовому телефону, указанному ответчиком при заключении кредитного договора.

При этих обстоятельствах суд считает, что должные меры по извещению ответчика о дне рассмотрения дела приняты, эти меры исчерпаны. Оснований к отложению судебного разбирательства суд не усматривает.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.ч.1,2 ст. 809, ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору, заключенному ОАО АКБ «Росбанк» с Солодовниковой Т.А. ***, Банк предоставил кредит в сумме *** рубля *** копейки на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом - 36 % в год.

По условиям договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия договора.

Тарифами Банка предусмотрена уплата заемщиком неустойки из расчета 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором.

Договор является договором присоединения, заключен на условиях, изложенных в Типовых условиях предоставления нецелевых экспресс-кредитов, Тарифах Банка, принятых Банком и являющихся неотъемлемой частью договора.

Факт получения кредита подтверждается мемориальным ордером *** от ***, выпиской по счету,ответчиком не оспаривается.

Из расчета, на который ссылается истец, выписки по лицевому счету, усматривается, что с *** г. до настоящего времени имеется постоянная просрочка возврата кредита и уплаты процентов.

Расчет долга выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривался.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца о взыскании основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В этой связи суд принимает во внимание, длительность нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Размер начисленной неустойки уменьшен истцом с *** рублей *** копеек до *** рублей, оснований для дальнейшего его уменьшения суд не усматривает, учитывая длительность нарушения ответчиком условий кредитного договора, срока возврата кредита. Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** рублей *** копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Солодовниковой Татьяны Анатольевны в пользу ОАО АКБ «Росбанк»:

- долг по кредитному договору от *** - *** рублей *** копейки (включая основной долг - *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом по *** включительно - *** рублей *** копейки, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - *** рублей);

- в счет возмещения судебных расходов - *** рублей *** копейку.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято *** г.

Судья                                Бережнова