Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2012 ~ М-1606/2012 от 18.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Нестеренко И.Б.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1984/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Зарудней С.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с настоящим иском к Зарудней С.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на срок 60 месяцев потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей под 19,65 процентов годовых за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, открыв Зарудней С.А. банковский вклад № № и ДД.ММ.ГГГГ перечислив денежные средства в сумме, определённой кредитным договором.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зарудней С.А. перед ОАО «Сбербанк России» составляет всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зарудней С.А. со стороны кредитора было направлено претензионное письмо с предложением принять меры по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования банка со стороны заёмщика не исполнены - задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В связи с этим, ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 просит суд расторгнуть заключённый с Зарудней С.А. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №; взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по оплате неустойки за просроченный кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; задолженность по оплате неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

        В судебное заседание представитель истца не явился, по факсу от Ткачева В.В., действующего на основании доверенности от имени ОАО «Сбербанк России», поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеприведённой нормы процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Зарудней С.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя заведующего дополнительным офисом Ростовского ОСБ № 5221/0367 и Зарудней С.А..

Взыскать с Зарудней С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; задолженность по оплате неустойки за просроченный кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; задолженность по оплате неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 20 июля 2012 года.

        Судья