Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2223/2013 ~ М-1151/2013 от 13.03.2013

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04 » июня 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Н., Ч. об определении долей в оплате коммунальных платежей

установил:

Н. обратился в суд с иском к Н., Ч. об определении долей в оплате коммунальных платежей.

    В судебном заседании судом представитель Н. по доверенности ФИО6 уточнила заявленные исковые требования просила суд определить доли в оплате коммунальных платежей в следующем порядке 3\8 доли оплаты за Н. Р. и ФИО7 и 5\8 доли за ответчиками. При этом пояснила суду, что Р. является совершеннолетней, и законным представителем несовершеннолетнего ФИО7

    В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Н. без рассмотрения поскольку исковые требования так же заявлены в интересах третьих лиц, без имеющихся на то полномочий.

    Ответчики Н., Ч. в судебном заседании полагали исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    Представитель Администрации гродского округа Красноармейск, по доверенности ФИО8 полагала иск подлежащим оставлению бе рассмотрения.

    Представитель МУП «Единый расчетно- вычислительный центр» по доверенности ФИО9 в судебном заседании полагала иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление поданное Н. в суд подписано Н., кроме того истцом в рамках заявленных исковых требований выступает Н., в то время как в требованиях ставится вопрос об суд определении доли в оплате коммунальных платежей в следующем порядке 3\8 доли оплаты за Н. Р. и ФИО7 Каких либо доказательств того, что Р. передала Н. полномочия на подачу искового заявления в ее интересах и интересах ее несовершеннолетнего ребенка суду не предоставлено     

В силу п.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

    В соответствии со ст. 222 п.3 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано и подано Н. в так же в интересах Р.. А. и ее несовершеннолетнего сына.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление Н. к Н., Ч. об определении долей в оплате коммунальных платежей оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: