Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1071/2019 (2-7259/2018;) ~ М-6584/2018 от 14.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2019 года             <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя ответчика Сулеймановой Е.А. – Маховиковой А.В. по доверенности,

при секретаре Комовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Демьянова А. В. к Сулеймановой Е. А. о взыскании ущерба, причиненного имуществу потерпевшего при ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Демьянов А. В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Сулеймановой Е. А. о взыскании ущерба, причиненного имуществу потерпевшего при ДТП.

Дело назначалось слушанием неоднократно, а именно на дата, дата, дата о чем сторонам направлялись повестки, однако в указанные даты судебных заседаний ни истец, ни его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

В судебное заседание истец Демьянов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сулейманова Е.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Сулеймановой Е.А. – Маховиков А.В. по доверенности ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявил, просил оставить иск без рассмотрения.Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Демьянов А. В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Сулеймановой Е. А. о взыскании ущерба, причиненного имуществу потерпевшего при ДТП.

Дело назначалось слушанием неоднократно, а именно на дата, дата, дата о чем сторонам направлялись повестки, однако в указанные даты судебных заседаний ни истец, ни его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В ходе судебного разбирательства ходатайств о рассмотрении дела по существу со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Демьянова А. В. к Сулеймановой Е. А. о взыскании ущерба, причиненного имуществу потерпевшего при ДТП – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                           Е.В. Степанова

Копия верна: Судья           Е.В. Степанова

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ________________ / Е.В. Степанова