Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2206/2013 ~ М-805/2013 от 11.02.2013

дело № 2-2206/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Щелково 09 апреля 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Страховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цветкова М. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обосновании исковых требований указал, что его матери ФИО3 принадлежит 2/3 доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты>, 1988 года выпуска, регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В установленный шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его принял, так как несет бремя содержания имущества.

    Просит установить факт принятия наследства состоящего из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 1988 года выпуска, регистрационный номер №, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право общей долевой собственности на 2/3 доли указанного автомобиля.

    В судебном заседании истец Цветков М.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит удовлетворить.

    В судебное заседание представитель Территориального управления ФАУГИ не явился, извещен.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что его родителями ФИО4 и ФИО3 в период брака приобретен автомобиль марки ВАЗ-21063, 1988 года выпуска, регистрационный номер Н 815 ЕТ 90.

Согласно данным ГИБДД указанный автомобиль на праве собственности принадлежит ФИО4 (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 10), после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли на спорный автомобиль. Нотариусом ФИО5 выдано ФИО3 и Цветкову М.А. свидетельство о праве на наследство по закону (по 2/3 и 1/3 доли в праве соответственно) на 1/2 долю автомобиля марки <данные изъяты>, 1988 года выпуска, регистрационный номер № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 13). Наследником к имуществу умершей ФИО3 является ее сын Цветков М.А., который в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось (л.д. 23).

Судом установлено, что истец фактически принял наследство, так как он несет бремя содержания имущества, оплачивает расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цветкова М. А. удовлетворить.

Признать за Цветковым М. А. право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), идентификационный номер №, 1988 года выпуска, двигатель номер <данные изъяты> кузов номер №, цвет бежевый, регистрационный номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н.В. Ванеева