Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2014 ~ М-797/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-1418/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Караульновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова А.М. к Андрееву Ю.О., Андрееву В.Ю. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ахметов А.М. обратился в суд с иском к Андрееву Ю.О., Андрееву В.Ю. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 29.10.2013 истец передал А.С. денежные средства в размере 100000 рублей на перевод кв. № *** по ул. К. д. *** в г. Пскове из жилого помещения в нежилое - медицинский кабинет, что подтверждается распиской.

01.11.2013 А.С.. умерла, не исполнив принятые на себя обязательства.

20.12.2013 истцом подано заявление нотариусу г. Пскова В.М.. о признании его кредитором в отношении наследственного имущества А.С.

21.01.2014 истцом направлена претензия в адрес ответчиков с требованием возвратить денежные средства в размере 100000 рублей, однако данная претензия ими проигнорирована.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8250 рублей, судебные расходы.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства посредством телефонной связи, возражений относительно заявленных исковых требований, равно как ходатайств об отложении разбирательства по делу суду не предоставили, о причинах неявки не сообщили. Почтовая корреспонденция, направленная ответчикам по месту жительства, возвращена с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела., дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, наследственное дело, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 29.10.2013 А.С.. взяла у Ахметова А.М. деньги в сумме 100000 рублей на перевод из жилого помещения в нежилое- медицинский кабинет квартиры № *** по ул. К. д. *** в г. Пскове (л.д. 49).

01.11.2013 А.С. умерла.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела после умершей А.С.., 10.01.2014 Андреевым В.Ю. (сыном А.С..) подано заявление о принятии наследства.

При этом Андреев Ю.О. (супруг А.С..), являясь наследником первой очереди, отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу сына Андреева В.Ю., что отражено в поданном 10.01.2014 заявлении нотариусу.

Таким образом, ответчиком по данному делу является сын умершей А.С. Андреев В.Ю., который принял наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом суду предоставлена подлинная расписка о получении денежных средств А.С.., которая ответчиком не оспорена, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства А.С.., в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания указанной суммы долга с наследника, принявшего наследство, Андреева В.Ю.

Из материалов наследственного дела усматривается, что удовлетворение требования кредитора о взыскании заявленной суммы возможно, исходя из объема наследственной массы, состоящей из недвижимого имущества, денежных вкладов.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в пользу истца подлежат возмещению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2451,37 рублей за период с 10.01.2014 по 27.05.2014 (100 000 руб./ 360 х 8.25% х 107 дней), произведенный истцом расчет не может быть принят судом во внимание, так как основан на неверном применении нормы материального права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 3249 рублей 03 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ахметова А.М. к Андрееву Ю.О., Андрееву В.Ю. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева В.Ю. в пользу Ахметова А.М. сумму долга по расписке от 29.10.2013 в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2451 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3249 рублей 03 копейки.

В иске Ахметова А.М. к Андрееву Ю.О. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: З.И. Пулатова. Решение не обжаловано.