Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2020 от 30.03.2020

Дело № 1-248/2020

59RS0007-01-2020-002120-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года                                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Каменских О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Никитенко М.Ю.,

подсудимой Мишиной Е.В.,

защитника – адвоката Хлюпина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Мишиной Евгении Владимировны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

     обвиняемой в совершении двух преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете №, расположенном на первом этаже здания ГБУЗ ПК ГКБ № по адресу: <адрес>, увидела на столе мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ее знакомой Потерпевший №1, на котором имелось смс - сообщение от ПАО «Сбербанк России» с номера «900» о балансе банковского счета №, открытого в филиале <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

У ФИО1, возник умысел на кражу с банковского счёта и в отношении электронных денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на ее банковском счете №, открытом в филиале <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, при использовании услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой умысел ФИО1, находясь по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут при помощи услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» произвела операцию по переводу с банковского счета № ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащих ей денежных средств в сумме 1000 рублей на свой банковский счет №, открытый в филиале <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитив вышеуказанную сумму денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в кабинете № на первом этаже здания ГБУЗ ПК ГКБ № по адресу: <адрес>, осознавая, что не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 при помощи услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» произвела операцию по переводу с банковского счета № ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащих ей денежных средств в сумме 2000 рублей на свой банковский счет №, открытый в филиале <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитив вышеуказанную сумму денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 28 минут, ФИО1, находясь в кабинете № на первом этаже здания ГБУЗ ПК ГКБ № по адресу: <адрес>, осознавая, что не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете № открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, при помощи услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» в 12 часов 28 минут при помощи услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» произвела операцию по переводу с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащих ей денежных средств в сумме 1400 рублей на свой банковский счет №, открытый в филиале <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитив вышеуказанную сумму денежных средств.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета 40№ открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 400 рублей, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 13 часов 54 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, увидела на микроволновой печи мобильный телефон «SAMSUNG», принадлежащий Потерпевший №1, на котором имелось смс-сообщение от ПАО «Сбербанк России» с номера «900» о балансе банковского счета №, открытого в филиале 6984/0718 ПАО «Сбербанк России, на имя Потерпевший №1 У ФИО1, имея умысел на кражу, с банковского счёта и в отношении электронных денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на ее банковском счете №, открытом в филиале 6984/0718 ПАО «Сбербанк России», при использовании услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой умысел ФИО1, находясь по указанному адресу, при помощи услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» произвела операцию по переводу с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащих ей денежных средств в сумме 3000 рублей на свой банковский счет №, открытый в филиале 6984/0327 ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитив вышеуказанную сумму денежных средств.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета 40№ открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3000 рублей, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена. Просила дело рассмотреть без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что ущерб возмещен в сумме 5 000 рублей, просит взыскать материальный ущерб в сумме 2 400 рублей.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимой суд квалифицирует по двум преступлениям по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

В соответствии с пунктами "г, к" части 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством при назначении наказания ФИО1 суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкие преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечена не была.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, в их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, суд считает возможным признать их исключительными, применить ст. 64 УК РФ и считает, что исправление подсудимой, возможно, достичь без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Именно данный вид наказания, назначаемый судом, будет способствовать достижению максимального исправительного воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений.

Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1, оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ не имеется.

     Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку виновной назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Гражданский иск Потерпевший №1 признанный подсудимой, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично в сумме 2 400 рублей, учитывая, что потерпевшей возмещен материальный ущерб подсудимой на сумму 5 000 рублей.

Вещественные доказательства: Вещественные доказательства: выписку по счету Потерпевший №1 на 2 листах; ответ по банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, ответ на 6 листах - оригинал сопроводительного письма и копии сведений по транзакциям и операциям на 5 листах; ответ по банковской карте, оформленной на имя ФИО1, ответ на 4 листах- оригинал сопроводительного письма и копии сведений по транзакциям и операциям на 3 листах- хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ,

                                   п р и г о в о р и л:

Мишину Евгению Владимировну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мишиной Е.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Мишиной Е.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Мишиной Евгении Владимировны в пользу Тихомировой Гузели Ренатовны материальный ущерб в сумме 2 400 рублей.

Вещественные доказательства: выписку по счету Тихомировой Г.Р. на 2 листах; ответ по банковской карте, оформленной на имя Тихомировой Г.Р., ответ на 6 листах - оригинал сопроводительного письма и копии сведений по транзакциям и операциям на 5 листах; ответ по банковской карте, оформленной на имя Мишиной Е.В., ответ на 4 листах - оригинал сопроводительного письма и копии сведений по транзакциям и операциям на 3 листах- хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Свердловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                 О.В.Фадеева