Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1968/2015 ~ М-1696/2015 от 29.05.2015

№ 2-1968/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июня 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>!» к Чередниченко А.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «<данные изъяты>!» обратилось в суд с иском к Чередниченко А.Д. о расторжении кредитного договора от 15.04.2013, взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., возмещении уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб..

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Чередниченко А.Д. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита - <данные изъяты> % в день. Указанным договором предусмотрено, что в случае просрочки внесения платежей предусмотрена уплата пени. Денежные средства в вышеуказанном размере ответчику на его счет были перечислены. Сумма займа и процентов за его пользование подлежала выплате ответчиком в виде внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. не позднее 15 числа каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ Чередниченко А.Д. свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Поскольку ответчик в течение длительного времени не надлежаще исполнял свои обязательства, просил кредитный договор расторгнуть, взыскать с него в свою пользу денежные средства в виде задолженности в общем размере <данные изъяты> руб., в возмещение уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб..

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чередниченко А.Д. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, однако за письмами в отделение почтовой связи он не явился. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу, по которому он в суд и вызывался.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Чередниченко А.Д. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита - <данные изъяты> % в день, а Чередниченко А.Д. обязался возвратить его и уплатить за пользование им проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом сумма кредита была Чередниченко А.Д. перечислена.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Чередниченко А.Д. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнял с просрочкой внесения платежей, условия его нарушил существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ОАО КБ «<данные изъяты>!» удовлетворить, кредитный договор расторгнуть, взыскать в его пользу с Чередниченко А.Д. денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «<данные изъяты>!» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 15.04.2013, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческим банком «<данные изъяты>!» и Чередниченко А.Д..

Взыскать сЧередниченко А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>!» денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности в размере <данные изъяты> руб., уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение вступило в законную силу 26.08.2015

Согласованно Кащенко О.Н.