Решение по делу № 2-161/2021 от 28.01.2021

Дело №2-161/2021

УИН 03MS0072-01-2020-004323-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак                          08 апреля 2021 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Бикьяновой У.Р. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к Бикьяновой У.Р. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Требования мотивированы тем, что между ООО «ЭСКБ» и Бикьяновой У.Р. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с вышеуказанным договором истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения и в объемах, установленных в приложении № 1, к договору, а ответчик принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность. Условия договора электроснабжения № ответчиком выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию. До ДД.ММ.ГГГГ года включительно, электрическая энергия, потребляемая энергоприемниками расположенными по адресу: РБ <адрес> осуществлялось ГУП Управление «Башмелиоводхоз». На указанный объект между гарантирующим поставщиком ООО «ЭСКБ» и ГУП Управление «Башмелиоводхоз» был заключен договор электроснабжения. В связи с отчуждением (продажей) имущества производственного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, ГУП Управление «Башмелиоводхоз», с ДД.ММ.ГГГГ года расторг договор электроснабжения на указанный объект. Новым собственником вышеуказанного производственного комплекса на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ года стала Бикьянова У.Р., которая в отсутствии заключенного договора электроснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года потребляла электрическую энергию. Объём потребляемой электрической энергии к оплате Бикьяновой У.Р. в указанный период не выставлялся, поскольку в данный период времени договорные обязательства между ООО «ЭСКБ» и Бикьяновой У.Р. отсутствовали. Договор электроснабжения № между гарантирующим поставщиком ООО «ЭСКБ» и Бикьяновой У.Р. на основании заявления потребителя заключён ДД.ММ.ГГГГ года. При заключении договора купли-продажи недвижимого имущества по адресу: РБ <адрес>, между бывшим собственником и Бикьяновой У.Р. подписан акт приёма-передачи, имущество принято новым собственником

После заключения договора электроснабжения, по итогам ДД.ММ.ГГГГ года потребителю Бикьяновой У.Р. выставлен к оплате объём потреблённой и неоплаченной электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ года в количестве № кВт/ч на общую сумму <данные изъяты> коп.

Уточнив требования, истец просит суд взыскать с Бикьяновой У.Р. в пользу ООО «ЭСКБ» задолженность за потреблённую энергию в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.; пени на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день исполнения обязательства в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходыпо улате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭСКБ» Богданов Е.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бикьянова У.Р. в суденое заседание не явилась извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Бикьяновой У.Р. - Гумеров И.Х. в суденом заседании возражал в удовлетворении иска по доводам изложенным в письменном возражении на исковое заявление. Суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года пользуется производственным комплексом, право собственность оформлено в ДД.ММ.ГГГГ года.

Представители третьего лица ООО «Башкирэнерго» Огнева Р.В., Гумеров Т.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца ООО «ЭСКБ» Богданова Е.А., представителя ответчика Гумерова И.Х., представителей третьих лиц ООО «Башкирэнерго» Огневу Р.В., Гумерова Т.Ш. исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «ЭСКБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 61 указанных Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 4 мая 2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений, под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В пунктах 172, 168 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу указанного положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Бикьяновой У.Р. и ГУП «Башмелиоводхоз» заключен договор купли-продажи №, согласно которому ГУП Управление «Башмелиоводхоз» продал, а Бикьянова У.Р. приобрела в собственность производственный комплекс, расположенный по адресу: РБ<адрес>. При заключении договора купли-продажи недвижимого имущества между бывшим собственником и Бикьяновой У.Р. подписан акт приёма-передачи, имущество принято новым собственником.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, государственная регистрация права собственности на не жилое здание проведена <адрес> года.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ЭСКБ» и Бикьяновой У.Р. заключен договор энергоснабжения №. В соответствии с условиями договора истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения и в объемах, установленных в приложении № 1, к договору, а ответчик принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Условия договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.

До ДД.ММ.ГГГГ года, поставка электрической энергии, потребляемая энергоприемниками осуществлялось ГУП Управление «Башмелиоводхоз». В связи с отчуждением (продажей) имущества производственного комплекса, ГУП Управление «Башмелиоводхоз» с ДД.ММ.ГГГГ года расторгло договор электроснабжения на указанный объект.

Бикьянова У.Р. в отсутствии заключенного договора электроснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года потребляла электрическую энергию. Ежемесячно фиксируемый объём потребляемой электрической энергии к оплате Бикьяновой У.Р. в указанный период времени ежемесячно не выставлялся, поскольку в данный период времени договорные обязательства между ООО «ЭСКБ» и Бикьяновой У.Р. отсутствовали.

После заключения договора электроснабжения, по итогам ДД.ММ.ГГГГ года потребителю Бикьяновой У.Р. выставлен к оплате объём потреблённой и неоплаченной электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в количестве №/ч на общую сумму <данные изъяты> коп. (счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>.).

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года общий объём потреблённой электрической энергии, подтверждённый системой АСКУЭ ООО «Башкирские распределительные электрические сети» составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>ч - потребление электрической энергии энергопиёмниками Бикьяновой У.Р., №*ч -электрическая энергия (потери в трансформаторе тока установленная заводом производителем). Всего Бикьянова У.Р.: <данные изъяты> кВт*ч. Субабоненты: Акчурин Р.Р. - <данные изъяты>/ч - потреблённая электрическая энергия, <данные изъяты>/ч- потери в электрических сетях субабонента. Всего Акчурин Р.Р.: <данные изъяты>*ч. Витушкин М.В. - <данные изъяты> квт/ч - потреблённая электрическая энергия, <данные изъяты> кВт/ч- потери в электрических сетях субабонента. Всего Витушкин: <данные изъяты> кВт*ч.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года объём электрической энергии, потреблённой Бикьяновой У.Р. определяется головным прибором учёта электрической энергии - №, установленным в трансформаторной подстанции потребителя, без вычета показаний приборов бывших субабонентов, поскольку они были переключены на прямую к электрическим сетям сетевой организации ООО «БРЭС». Указанный прибор учёта электрической энергии оборудован системой Автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ) — это комплекс аппаратных и программных средств, обеспечивающих дистанционный сбор, хранение и обработку информации об энергетических потоках в электросетях.

Задача АСКУЭ состоит в точном измерении количества потребленной или переданной энергии с учетом заданных параметров и тарифов, а также в автоматическом приведении технологических данных в удобную для анализа форму.

Доводы ответчика, изложенные в письменном возражении, о том, что ИП Акчурин Р.Р. и Витушкин М.В. предоставляют не достоверные отчеты о потребленной электроэнергии, ИП Акчурин Р.Р. ворует электроэнергию не нашли своего подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ЭСКБ» и Акчуриным Р.Р. заключен договор электроснабжения нежилого здания расположенного по адресу: 453830, РБ, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ЭСКБ» и Витушкиным М.В. заключен договор электроснабжения нежилого здания расположенного по адресу: 453830, РБ, <адрес>

Бикьяновой У.Р. выставлен к оплате ежемесячный объём потреблённой электрической энергии, который определялся как разница между объёмом потреблённой электрической энергии зафиксированный головным приборам учёта Бикьяновой У.Р. и приборами учёта электрической энергии субабонентов опосредованно присоединённых к трансформаторной подстанции Бикьяновой У.Р. Акчурина Р.Р. и Витушкина М.В.

Акчурин Р.Р. оформил прямое технологическое присоединение с сетевой организацией ООО «Башкирские распределительные электрические сети» и с ДД.ММ.ГГГГ года, переключен на прямую к электрическим сетям ООО «БРЭС», что подтверждается актом осуществления технологического присоединения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года составлен акт организации коммерческого учета электрической энергии.

Витушкин М.В. после оформления технологического присоединения переключен на электрические сети ООО «БРЭС» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актом осуществления технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года составлен акт организации коммерческого учета электрической энергии.

В ДД.ММ.ГГГГ года Бикьянова У.Р. обратилась в ООО «ЭСКБ» с заявлением об определении потерь в электрических сетях субабонентов Акчурина Р.Р. и Витушкина М.В. и выставлении данных потерь к оплате непосредственно субабонентам отнимая объём данных потерь из показаний головного прибора учёта, по которому формируется объём электрической энергии, потреблённой энергоприёмниками Бикьяновой У.Р.

Заявление Бикьяновой У.Р. ООО «ЭСКБ» удовлетворено, по средством использования контрольного прибора учёта электрической энергии установлен общий объём потерь в электрических сетях субабонентов, который за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года выставлен к оплате субабонентам Акчирину Р.Р. и Витушкину М.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года общий объём потреблённой электрической энергии, подтверждённый системой АСКУЭ ООО «Башкирские распределительные электрические сети» составил № кВт*ч, в том числе: № кВт*ч - потребление электрической энергии энергопиёмниками Бикьяновой У.Р., № кВт*ч -электрическая энергия (потери в трансформаторе тока установленная заводом производителем). Всего Бикьянова У.Р.: № кВт*ч. Субабоненты: Акчурин Р.Р. - № кВт/ч - потреблённая электрическая энергия, № кВт/ч- потери в электрических сетях субабонента. Всего Акчурин Р.Р.: № кВт*ч. Витушкин М.В. - № квт/ч - потреблённая электрическая энергия, № кВт/ч- потери в электрических сетях субабонента. Всего Витушкин: № кВт*ч.

С ДД.ММ.ГГГГ года объём электрической энергии, потреблённой Бикьяновой У.Р. определяется головным прибором учёта электрической энергии - №, установленным в трансформаторной подстанции потребителя, без вычета показаний приборов бывших субабонентов.

Указанный прибор учёта электрической энергии оборудован системой Автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ) — комплекс аппаратных и программных средств, обеспечивающих дистанционный сбор, хранение и обработку информации об энергетических потоках в электросетях. Задача АСКУЭ состоит в точном измерении количества потребленной или переданной энергии с учетом заданных параметров и тарифов, а также в автоматическом приведении технологических данных в удобную для анализа форму.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года Бикьяновой У. Р. не оплачены платёжные документы:

счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> коп. (в период с ДД.ММ.ГГГГ года оплачена частично на сумму <данные изъяты> коп. – сумма неоплаченного остатка составляет <данные изъяты> коп.

счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> коп. Общая задолженность за потребленную электроэнергию составляет <данные изъяты> коп.

Мировым судьёй судебного участка № 4 по г. Сибаю Республики Башкортостан выдан судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Бикьяновой У.Р. задолженности за потреблённую электрическую энергию в сумме <данные изъяты> коп., суммы пени <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> коп.

В рамках исполнения данного исполнительного документа с Бикьяновой У.Р. в пользу ООО «ЭСКБ» взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. Поступившими денежными средствами оплачены в полном объёме сумма пени и сумма государственной пошлины (<данные изъяты>.), подлежащие взысканию по судебному приказу № № от <данные изъяты>. Кроме того, частично на <данные изъяты> коп. оплачен счёт -фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> коп.

На основании заявления Бикьяновой У.Р., судебный приказ судебного участка № 4 по г. Сибаю Республики Башкортостан выдан судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.210).

Ответчиком Бикьяновой У.Р. сам факт потребления электрической энергии в спорный период не оспаривается.

При таких обстоятельствах, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что за ответчиком не имеется задолженности перед энергоснабжающей организацией, не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере № коп., пени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что в установленный законом срок Бикьянова У.Р. оплату потерь электрической энергии не произвела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени, рассчитанной в соответствии с положениями Закона об электроэнергетике.

Довод ответчика о том, что обязанность по внесению платежей возникает с момента государственной регистрации права собственности на недвижимость, не состоятелен. Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.230 т.1), имущество ответчику передано ДД.ММ.ГГГГ года, и он с указанного времени, несмотря на отсутствие регистрации права собственности, фактически осуществляют полномочия собственника указанных помещения. Следовательно, обязан нести бремя содержания принадлежащего им имущества, обязан нести расходы как по оплате принадлежащих им помещений, так и расходы по оплате содержания общего имущества.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/130 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 37 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.03.2003 № 35-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░