Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2022 (2-301/2021; 2-2526/2020;) ~ М-2156/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-13/22

54RS0009-01-2020-002855-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

11 ноября 2022 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

с участием истца Шангиной А.В. и ее представителя В. Т.В.

с участием представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «АкадемИнвест» Карпова Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Шангина А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «АкадемИнвест» о защите прав потребителя.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое стороны подписали и условия которого согласовали.

Суд, исследовав материалы дела по заявленному ходатайству, удовлетворяет ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь, ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по иску мировое соглашение между сторонами – Истцом Шангиной А.В. и Ответчиком ООО «Специализированный застройщик «АкадемИнвест» (далее также стороны), согласно которому:

Ответчик обязуется устранить выявленные строительные недостатки подземной автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением экспертов от 04.08.2022 №, подготовленным ООО «<данные изъяты>» (далее также Заключение экспертов), с учетом особенностей, предусмотренных в настоящем мировом соглашении, а именно:

произвести строительно-монтажные работы, необходимые для устранения дефектов гидроизоляции деформационных швов в парапетной части с ориентиром в осях № (стр. 42-43 Заключения экспертов);

произвести работы, необходимые для устранения повреждения отделочных покрытий колонн (стр. 43 Заключения экспертов);

произвести работы, направленные на устранение скрытых повреждений мембраны (стр. 43 Заключения экспертов);

произвести строительно-монтажные работы, направленные на устранение просадок пола, в соответствии с Вариантом 3 производства работ, изложенном на стр. 44 Заключения экспертов.

При этом, устранение повреждений пола будет произведено Ответчиком с сохранением существующих бетонных конструкций пола с заполнением полостей глиняно-цементным раствором, в соответствии с Проектом производства работ, разработанным организацией, специализирующейся на выполнении данного вида работ.

При этом, стороны установили, что гарантийный срок на строительно-монтажные работы, выполняемые в соответствии с подпунктом 1.4. Мирового соглашения устанавливается до «30» сентября 2028 года.

произвести строительно-монтажные работы, необходимые для устранения повреждений перегородки с частичным демонтажем перегородки, исключая полный демонтаж;

Сроки проведения работ, указанных в пункте 1 Мирового соглашения:

начало: «01» мая 2023 года. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик вправе приступить к выполнению работ (в том числе к реализации подготовительного этапа производства работ (завоз материалов, оборудования)), предусмотренных настоящим Мировым соглашением, ранее указанных сроков. При этом Ответчик не считается нарушившим условия Мирового соглашения.

окончание: «30» сентября 2023 года включительно.

Ответчик выполняет работы по устранению недостатков исключительно в дни отсутствия атмосферных осадков. В этой связи:

срок окончания работ, указанный в подпункте 2.2 пункта 2 Мирового соглашения, может быть сдвинут на количество дней, в которые работы не производились по причине атмосферных осадков; и

при этом Ответчик не считается нарушившим условия Мирового соглашения.

Ответчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения судом уплачивает Истцу денежную сумму в размере 680 000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, при этом:

500 000 (пятьсот тысяч) рублей Ответчик уплачивает Истцу в счет оплаты неустойки за неисполнение требований об устранении недостатков подземной автостоянки в разумный срок за период с 25.09.2019 по дату заключения Мирового соглашения;

100 000 (сто тысяч) рублей Ответчик уплачивает Истцу в счет компенсации морального вреда.

80 000 (восемьдесят тысяч) рублей Ответчик уплачивает Истцу в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

Денежную сумму, указанную в пункте 4 Мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет Истца:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Обязательства Ответчика по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Расходы, понесенные ответчиком на оплату экспертиз в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-13/2022, возмещению или взысканию с Истца не подлежат.

Истец, заключив Мировое соглашение:

Отказывается от своих исковых требований в полном объеме, включая требования:

об устранении недостатков подземной автостоянки;

о взыскании в пользу Истца неустойки в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за неисполнение Ответчиком требований об устранении недостатков подземной автостоянки в разумный срок;

о компенсации Истцу морального вреда в размере 100 000 рублей;

о взыскании в пользу Истца штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца;

о взыскании иных расходов Истца, включая судебные.

Производство по гражданскому делу №2-13/22 прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.А. Дузенко