Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2013 (2-2146/2012;) ~ М-2144/2012 от 18.09.2012

Дело № 2-23/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 февраля 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя ответчика Мизгиревой Н.В. – Серяковой Е.Ю. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалина ФИО7 к Мизгиревой ФИО8 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Михалин Н.В. обратился в суд с иском к Мизгиревой Н.В. о сносе самовольной постройки.

Истец – Михалин Н.В. в суд не явился вторично на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов и на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов, заявление о рассмотрении дела без своего участия не направил, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представил, извещен надлежащим образом.

Ответчик – Мизгирева Н.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена в суд не явилась.

Представитель ответчика – Серякова Е.Ю. в судебном заседании не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной не явкой истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истец не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил, ответчик не требует на рассмотрении дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь статьями 167, 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михалина ФИО9 к Мизгиревой ФИО10 о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в общем порядке или об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух судебных заседаниях.

Судья А.В.Балакина