Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-174/2016 от 16.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2016 года г. Пушкино, М.О.

    Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу Ершова О. В. на постановление заместителя начальника МАДИ Роко П.А. от <дата> и постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от <дата> по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    В Пушкинский городской суд Московской области поступила жалоба Ершова О.В. на постановление заместителя начальника МАДИ Роко П.А. от <дата> и постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от <дата> по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

    По смыслу закона, при определении территориальной подведомственности (подсудности) дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а также не из места жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

    Как усматривается из представленной заявителем копии постановления по делу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, Кронштадский бул., <адрес>, на которое распространяется юрисдикция Головинского районного суда <адрес>, в связи с чем жалоба Ершова О.В. подлежит направлению по подведомственности в Головинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 ч. 1, 30.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Жалобу Ершова О. В. на постановление заместителя начальника МАДИ Роко П.А. от <дата> и постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от <дата> по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Головинский районный суд <адрес>.

Судья: