Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2011 от 29.07.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года                               город Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В.,

подсудимой Томиловой Татьяны Александровны,

защитника - адвоката Касьяновой Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Приходько Е.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ТОМИЛОВОЙ ТАТЬЯНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Томилова Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2011 года в утреннее время Томилова Т.А., находясь совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>, воспользовалась тем, что последний за её действиями не наблюдает, и тайно похитила принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Нокиа 5800» стоимостью 12600 рублей с сим-картой оператора «Мегафон», на счете которой находилось 100 рублей, а также флэш-картой объемом 1Gb стоимостью 300 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом Томилова Т.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13300 рублей.

Подсудимая Томилова Т.А., признавая себя полностью виновной в совершении преступления и соглашаясь с обстоятельствами его совершения, изложенными в обвинительном заключении, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав по данному ходатайству подсудимую, её защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой Томиловой Т.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая активный речевой контакт, правильно ориентирование в окружающей обстановке, суд признает Томилову Т.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности виновной, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Томиловой Т.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание ею своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; так как в судебном заседании установлена, что Томилова Т.А. дала полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, путем явки с повинной заявила в правоохранительные органы о совершенном преступлении, указала место, куда сбыла похищенное имущество и где оно может быть обнаружено и изъято, указала лиц, которые могут быть допрошены по делу в качестве свидетелей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимая совершила преступление в период отбывания наказания при условном осуждении по приговору Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и его степени общественной опасности, установленных по делу смягчающих обстоятельств, данных о том, что Томилова Т.А. принимает меры к трудоустройству, считает возможным сохранить условное осуждение Томиловой Т.А. по приговору Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ    и назначить ей за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, постановив приговоры Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Суд считает? что назначенное подсудимой наказание обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании с подсудимой в счет возмещения ущерба 13300 рублей суд на основании ст. 1064 ч.1 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства – телефон марки «Нокиа 5800» с чехлом -передать осужденной Томиловой Т.А., расписку - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 13300 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 5800» ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379 ░. 1 ░. 1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-171/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Томилова Татьяна Александровна
Суд
Рыбинский районный суд Красноярского края
Судья
Немцева Е.Н.
Дело на сайте суда
ribinsk--krk.sudrf.ru
29.07.2011Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2011Передача материалов дела судье
17.08.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.08.2011Судебное заседание
26.09.2011Судебное заседание
26.09.2011Провозглашение приговора
01.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2011Дело оформлено
25.01.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее