Решение по делу № 2-32/2017 (2-1342/2016;) ~ М-370/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-32/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» февраля 2017 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                      Яловка С.Г.,

при секретаре                                 Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Выговской Г.Л. к Ракицкас К.А., Рогозин А.В., Рогозина Е.А. о признании недействительными сведений о местоположении границ и площади земельного участка и установлении границ земельного участка, о признании кадастровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка и устранении кадастровой ошибки,

установил:

Выговской Г.Л. обратилась в суд с иском к Ракицкас К.А., Рогозин А.В., Рогозина Е.А., в котором после уточнения требований просила:

- признать недействительными содержащиеся в государственном кадастре недвижимости (далее ГКН) сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ракицкас К.А., и исключить из ГКН поворотные точки границы земельного участка, внесенные в ГКН на основании заявления ответчицы Ракицкас К.А.,

<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>

уменьшив площадь участка ответчицы Ракицкас К.А. на 287,00 кв.м.,

- установить границу земельного участка с кадастровым номером <адрес>, принадлежащего Ракицкас К.А., в координатах узловых и поворотных точек:

<адрес>

точки

<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>

- признать кадастровой ошибкой, содержащиеся в ГКН сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>,

- устранить кадастровую ошибку путем установления смежной границы между земельными участками с кадастровым номером <адрес>, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>, принадлежащем Рогозин А.В., Рогозина Е.А., и земельным участком с кадастровым номером <адрес> расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>, принадлежащем Выговской Г.Л., определив точки границ смежных участков согласно каталогу координат:

<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>

В обоснование заявленных требований Выговской Г.Л. ссылается на то, что истице на основании договора дарения на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью 900,00 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, который ранее принадлежал матери истицы – Комарова П.В.

Истица указывает, что согласно похозяйственной книге и инвентаризационных материалов принадлежащий ей земельный участок состоит из двух частей площадью 0,04 га. и 0,05 га.

При проведении кадастровых работ кадастровым инженером было выявлено наложение на участок истицы с кадастровым номером <адрес> границ земельных участков с кадастровыми номерами <адрес> и <адрес> причем граница последнего участка проходит через расположенные на земельном участке истицы строения.

Истица указывает, что согласно инвентаризационной выписке земельный участок с кадастровым номером <адрес> имел прямоугольную форму. Однако после того как собственник данного земельного участка Ракицкас К.А. провела кадастровые работы, участок изменил форму и увеличился по площади на 287,00 кв.м.

Истица считает, что данные изменения произошли за счет присоединения к участку Ракицкас К.А. части участка, принадлежащего Выговской Г.Л.

В судебное заседание ответчики Рогозин А.В., Рогозина Е.А., Ракицкас К.А. и ее представитель Еремеева Л.В. (доверенность от <дата>), а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Зыковского сельсовета <адрес> Красноярского края, администрации <адрес> Красноярского края, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому, Березовский отдел, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в лице филиала по Красноярскому краю, ПАО «Сбербанк России», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили, за исключением ответчицы Ракицкас К.А. и ее представителя Еремеева Л.В., представителя администрации Зыковского сельсовета <адрес> Красноярского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истица Выговской Г.Л. и ее представитель Прохорова Я.В. (доверенность от <дата>) заявленные исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетеля Злобина Н.С., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Одним из основных принципов земельного законодательства в соответствии с п./п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ (действовала до <дата>) местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Федерального Закона от <дата> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон «О ГКН») (статья действовала до <дата>, с <дата> название закона - «О кадастровой деятельности») государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (ранее учтенные объекты недвижимости).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального Закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон «О ГРН») (действует с <дата>) технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от <дата> N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

В силу п. 9 ст. 38 Закона «О ГКН» (действовала до <дата>) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такового документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ч. 10 ст. 22 Закона «О ГРН» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального Закона от <дата> N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в действующей с <дата> редакции) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе, на праве собственности, (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В силу ст. 40 Федерального Закона от <дата> N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в действующей с <дата> редакции) результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом РФ порядке.

В соответствии со ст. 28 Закона «О ГКН» (действовавшей до <дата>) ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). Техническая ошибка, кадастровая ошибка в сведениях подлежат исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии со ст. 61 Закона «О ГРН» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, свидетельству о государственной регистрации права от <дата> Выговской Г.Л. является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью 900,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет <дата>, имеет статус ранее учтенного, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, границы земельного участка в установленном законом порядке не уточнялись, площадь участка – 900,00 кв.м. является декларированной (кадастровая выписка о земельном участке от <дата>).

Также Выговской Г.Л. является собственником жилого дома площадью 55,2 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от <дата>).

Ранее вышеуказанный земельный участок принадлежал матери истицы Комарова П.В. на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ XXXIII 24 04 05 №, выданного <дата> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> Красноярского края на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> №, согласно которому Комарова П.В. унаследовала земельный участок после смерти Комарова Л.И., которому тот в свою очередь принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на земли бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> №.

Площадь земельного участка согласно всем указанным документам – 900,00 кв.м.

Вышеуказанные свидетельства, равно как и договор дарения земельного участка и жилого дома, заключенный между Выговской Г.Л. и Комарова П.В., до настоящего времени в установленном законом порядке никем не оспорены и не отмены.

Из материалов дела следует, что Ракицкас К.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес> общей площадью 1 299,00 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ИЖС, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, <адрес>, дата внесения номера в ГКН – <дата> (кадастровый паспорт земельного участка от <дата>).

Право собственности Ракицкас К.А. на указанный земельный участок возникло: на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, согласно которому Ракицкас К.А. и Петросян М.В., каждая, унаследовали после смерти Ракицкас В.сК. по 1/2 доле земельного участка, принадлежащего ему на основании свидетельства о праве собственности на земли бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> №, и договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка от <дата>, заключенного между Багиной (Петросян) М.В. и Ракицкас К.А.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону и договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка, декларированная площадь земельного участка с кадастровым номером <адрес> до уточнения границ составляла 800,00 кв.м. Согласно кадастровому паспорту от <дата> земельный участок имел прямоугольную форму.

Согласно материалам дела Рогозин А.В. и Рогозина Е.А. являются участниками долевой собственности (по 1/2 доле каждый) на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 1 231,00 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес участка: Красноярский край, <адрес>, дата внесения номера в ГКН – <дата> (кадастровый паспорт земельного участка от <дата>).

Данный земельный участок в уточненных границах с находящимся на нем жилым домом приобретены ответчиками Рогозина у Астрахова Н.И. по договору купли-продажи от <дата>, при этом часть стоимости жилого дома и земельного участка оплачена за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, земельный участок с домом находятся до настоящего времени в залоге у банка.

В свою очередь Астрахова Н.И. унаследовала данный земельный участок с декларированной площадью 1 160,00 кв.м. после смерти Астрахова П.З., которому он принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на земли бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> № (свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>).

Судом из материалов дела, в том числе технического паспорта на жилой дом индивидуального фонда по адресу: Красноярский край, <адрес>, составленного по состоянию на <дата>, материалов инвентаризации земель <адрес>, аэро-фото съемки, фотографий, пояснений истицы Выговской Г.Л., показаний свидетеля Злобина Н.С. (собственник земельного участка по адресу: Красноярский край, <адрес>, пер. Советский, 10) установлено, что существующий на местности более пятнадцати лет земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий в настоящее время истице Выговской Г.Л., имеет общую площадь 900,00 кв.м. и состоит из двух частей (контуров) - земельного участка при доме площадью 500,00 кв.м. (согласно материалам инвентаризации номер участка 17) и земельного участка площадью 400,00 кв.м. прямоугольной формы, используемого в качестве огорода (согласно материалам инвентаризации номер участка 19), расположенного за пределами придомового территории, через огород соседей. Земельный участок при доме истицы огорожен деревянным забором, граничит с земельным участком по адресу: Красноярский край, <адрес>, принадлежащим ответчикам Рогозин. Вторая часть земельного участка - огород также обнесена старым дощатым забором с трех сторон, в том числе с той стороны земельного участка, где он своей незначительной частью граничит с участком Ракицкас К.А. Фактическая граница участка истицы никогда не менялась, участок находится и ранее находился в постоянном пользовании истицы и ее родных. Для прохода ко второй части участка (огороду) истцы через соседние участки в заборе установлена калитка. В фактически существующих границах часть земельного участка, используемого истицей под огород, углом соприкасается с земельным участком по адресу: Красноярский край, <адрес>, пер. Советский, 8-2, в фактических границах, существовавших до их уточнения Ракицкас К.А., который согласно материалам инвентаризации имел прямоугольную форму (номер участка в материалах инвентаризации - 22), и не имел прямоугольного выступа в сторону участка истицы (данный выступ был образован в результате уточнения Ракицкас К.А. границ своего участка).

Существование земельных участков, ныне принадлежащих Выговской Г.Л. и Ракицкас К.А., в вышеописанных границах подтверждается содержащимся в материалах инвентаризации земель <адрес> актом установления и согласования границ землепользования, который был согласован Комарова П.В. и Ракицкас В.сК.

Из выписки из похозяйственной книги на земельный участок с кадастровым номером <адрес> также следует, что в 2009-2013 годах площадь земельного участка составляла 800,00 кв.м.

В 2015 году собственник земельного участка с кадастровым номером <адрес> Ракицкас К.А. произвела уточнение границ и площади земельного участка.

В результате уточнения границ изменилась конфигурация границ земельного участка (к прежней конфигурации участка в виде прямоугольника добавлен прямоугольный выступ в сторону участка истицы - огорода) и на 499,00 кв.м. (1 299,00 – 800,00) увеличилась площадь участка.

Судом установлено, что увеличение площади участка произошло за счет включения в границы участка земель, ранее не используемых собственниками участка с кадастровым номером <адрес>, - части участка истицы, используемого ею под огород.

Как видно из акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <адрес>, местоположение границ участка, несмотря на наличие смежной границы с земельным участком истицы Выговской Г.Л., в нарушение вышеприведенных положений закона ни с ней, ни с предыдущим собственником земельного участкам – Комарова П.В. не согласовывалось.

Уточнение площади земельного участка с кадастровым номером <адрес> производилось его собственником Астрахова Н.И. в 2014 году. Площадь участка после уточнения границ увеличилась на 71,00 кв.м. (1 231,00 - 1 160,00).

Как следует из акта согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером <адрес>, Комарова П.В. согласовала смежную границу земельного участка.

Из выписки из похозяйственной книги на земельный участок с кадастровым номером <адрес> следует, что в 2009-2013 годах площадь земельного участка составляла 1 100,00 кв.м.

Согласно заключению кадастрового инженера Белошапкина Д.С в результате поведения кадастровых работ, изучения местоположения земельных участков и сведений ГКН установлено: границы земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о котором имеются в ГКН, и границы земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного: Красноярский край, <адрес>, сведения о котором имеются в ГКН, пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером <адрес> по адресу: Красноярский край, <адрес>. Местоположение земельных участков с кадастровыми номерами <адрес> и <адрес> не соответствует действительности. Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером <адрес> на участок истицы составляет 287,00 кв.м., площадь наложения земельного участка с кадастровым номером <адрес> на участок истицы составляет 14,00 кв.м., при этом граница участка пересекает жилой дом, навес, летнюю кухню, хозяйственные постройки для домашнего скота, расположенные в фактических границах земельного участка с кадастровым номером <адрес>

Оснований не доверять заключению кадастрового инженера судом не усматривается, поскольку оно согласуется с другими доказательствами по делу.

Из вышеизложенного следует, что уточнение границ земельного участка с кадастровым номером <адрес>, проведенное в 2015 году, является незаконным, поскольку в границы участка без законных на оснований включена часть земельного участка истицы, в фактически существующих границах, которые сложились на местности более 15 лет.

В связи с чем, требования истицы Выговской Г.Л. о признании недействительными содержащихся в ГКН (с <дата> - ЕГРН) сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <адрес>, исключении из ГКН (ЕГРН) поворотных точек границ земельного участка, внесенных на основании заявления Ракицкас К.А., установлении границ земельного участка, принадлежащего Ракицкас К.А., подлежат удовлетворению.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств существования на местности более 15 лет земельного участка Ракицкас К.А. в уточненных ею границах суду не представлено.

Суд, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания, руководствуясь принципом единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, приходит к выводу об удовлетворении требований истицы в части признания кадастровой (реестровой) ошибкой, содержащихся в ГКН (ЕГРН) сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и определении точек границы смежных участков с кадастровыми номерами <адрес> согласно представленному истицей каталогу координат, поскольку из заключения кадастрового инженера следует, что площадь наложения земельного участка с кадастровым номером <адрес> на участок истицы составляет 14,00 кв.м., при этом граница участка пересекает возведенные более 15 лет назад жилой дом, навес, летнюю кухню, хозяйственные постройки для домашнего скота, расположенные в фактических границах земельного участка с кадастровым номером <адрес>.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,    

решил:

признать недействительными содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости (до <дата> – в государственном кадастре недвижимости) сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и исключить из единого государственного реестра недвижимости поворотные точки границы земельного участка, внесенные на основании заявления Ракицкас К.А. в государственный кадастр недвижимости (с <дата> – единый государственный реестр недвижимости):

<адрес>	точки	X	Y
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>

уменьшив площадь участка на 287,00 кв.м.

Установить границу участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах узловых и поворотных точек:

<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>

Признать реестровой ошибкой (до <дата> кадастровая ошибка), содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости (до <дата> – в государственном кадастре недвижимости) сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Устранить реестровую ошибку (до <дата> кадастровая ошибка) путем установления смежной границы между земельными участками с кадастровым номером <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером <адрес> расположенным по адресу: <адрес>, определив точки границ смежных участков согласно каталогу координат:

<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья:         С.Г. Яловка

Копия верна. Судья:         С.Г. Яловка