Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-617/2015 от 29.05.2015

Дело №5-617/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2015 года г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Гусарова И.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Крекшина В.Ю., потерпевшей Мархотиной А.А., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Крекшина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Павловский Посад Московской области, гражданина Российской Федерации, женатого, пенсионера, работающего охранником в <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 час 40 минут <адрес> водитель Крекшин В.Ю., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не сообщив в органы полиции, т.е. не выполнил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ и совершил тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Крекшин В.Ю. явился, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он управлял принадлежащем ему автомобилем марки <данные изъяты> с гос.номером и около 16 часов 40 минут находился <адрес> около Сбербанка. Он подъехал к Сбербанку и хотел въехать между машинами, но у него не получилась, он сдал назад и уехал. Сзади ему посигналила какая-то машина и какой-то мужчина стал размахивать руками, но он решил, что это не ему машут. Удара он не почувствовал.

Потерпевшая М.А.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она приехала на своем автомобиле <данные изъяты> на работу и припарковала машину <адрес>. Минут через 15 пришла женщина и спросила кто является хозяином черной Мазды, а также сообщила, что в её машину «въехал» мужчина на темной <данные изъяты> с фрагментом номера 344, он застрял колесом своей машины в бампере её машины. Они ему кричали и показывали, что он совершил наезд на её машину, но он уехал. Наказание оставила на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Крекшина В.Ю., опросив потерпевшую М.А.А.., суд считает, что вина Крекшина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения; рапортом инспектора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» Ермолаева И.С. от ДД.ММ.ГГГГ.; карточкой водителя Крекшина В.Ю.; схемой места ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой о ДТП; протоколом осмотра транспортного средства марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.; карточкой учета транспортного средства марки «Киа Спортаж» государственный регистрационный знак <данные изъяты> фотографиями места ДТП и указанных транспортных средств; страховым полисом; объяснениями М.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых она дала объяснения аналогичные её объяснениям, данным в судебном заседании; а также:

- объяснениями Гаврилова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 17 минут он шел по <адрес> проходя мимо Сбербанку <адрес>, он услышал скрежет, обернулся и увидел как автомобиль типа джипа темного цвета совершил наезд на стоящий у банка автомобиль <данные изъяты>. За рулем джипа сидел мужчина лет 50-60, который не обратил внимание на произошедшее, хотя он ему показывал руками, что тот задел чужой автомобиль. Также стоящий на парковке автомобиль сигналил еэтому мужчине, чтобы он остановился, однако он не отреагировал на их жесты и продолжил движение. Это был автомобиль <данные изъяты> с фрагментом номера «344». После чего он подошел к сигналящему автомобилю, в нем находились мужчина и женщина, которые также пояснили, что видели все произошедшее и полностью записали номер скрывшегося автомобиля. После этого женщина пошла в здание искать собственницу пострадавшего автомобиля. Они оставили ей свои телефоны;

- объяснениями Ш.Н.А.. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно ДД.ММ.ГГГГ. около 16:40 она в качестве пассажира находилась на переднем сиденье в машине, которой управлял её муж. Они стояли около Сбербанка на <адрес> и собирались выезжать с парковочного места. Т.к. по главной дороге ехал автомобиль джип черного цвета со стороны <адрес>, они ждали чтобы его пропустить Неожиданно она увидела, что автомобиль стоящий слева от них начал качаться, её муж начал сигналить, а затем они вышли из машины. <данные изъяты> черного цвета г/н <данные изъяты> совершил наезд на стоящий справа от нас автомобиль <данные изъяты> задним правым колесом на задний бампер <данные изъяты>. После этого водитель автомобиля Киа попытался уехать, но сразу у него это не получилось, т..к он зацепился колесом за бампер. Её супруг продолжа ему сигналить, но водитель Киа не реагировал, а продолжал пытаться уехать. Также водителю махал руками мужчина, находящийся на противоположенной стороне проезжей части. Но водитель Киа сделал вид, что не замечает никаких жестов и вскоре уехал. После чего она пошла в здание искать хозяйку машины Мазда, она ей сообщила о случившемся и оставила свои контакты.

Оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, Крекшину В.Ю. разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Действия сотрудников ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» Крекшин В.Ю. не обжаловал.

Все доказательства по делу признаются судом допустимыми и полученными в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Давая юридическую оценку совершённого Крекшиным В.Ю. административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать его действия по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Назначая Крекшину В.Ю. наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, которое является умышленным грубым нарушением правил дорожного движения, связано с безопасностью дорожного движения, участников дорожного движения, лица, управляющего источником повышенной опасности; личность правонарушителя. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Крекшина В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: И.М. Гусарова