Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5788/2015 ~ М-4437/2015 от 20.05.2015

№2-5788/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Мишечкиной А.С.

с участием:

представителя заявителя - помощника прокурора <адрес> Курбанова М.М.

заинтересованного лицо – судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УССП России по <адрес> Костериной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего Арьковой Палины, дата года рождения об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УССП России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес>, действующий в защиту интересов несовершеннолетних несовершеннолетнего Арьковой Палины, дата года рождения обратился в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УССП России по <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя помощник прокурора <адрес> Курбанов М.М. просил суд прекратить производство по делу, указав, что истец отказывается от исковых требований в связи с тем, что претензий к ответчику не имеет, ответчиком в настоящее время исполнены требования истца.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УССП России по <адрес> Костерина Д.Ю. не возражала против отказа прокурора от заявленных требований.

Заинтересованные лица: Арикова Н.А., Ариков Н.В., - извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки в суд не представили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствии не явившихся в судебное заседание заинтересованных лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец добровольно отказался от заявленных исковых требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УССП России по <адрес>, - понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Судом представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заместителя прокурора <адрес> от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УССП России по <адрес>.

Производство по делу по заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего Арьковой Палины, дата года рождения об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УССП России по <адрес>, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Н.В. Донских

2-5788/2015 ~ М-4437/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Прокурор Промышленного района в инт Арьковой Н.А.
Другие
Поромышленный РОСП
Арькова Наталья Александровна
Арьков Николай Владимирович
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Донских Наталья Валерьевна
Дело на странице суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
20.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2015Передача материалов судье
20.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2015Подготовка дела (собеседование)
16.06.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.06.2015Предварительное судебное заседание
29.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2016Дело оформлено
21.09.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее