Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1763/2013 ~ М-628/2013 от 18.02.2013

                                Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Гавриловой А.А.

С участием:

Представителя истца – Радионовой Т.И. - доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №Д-183,

Ответчиков Решетникова А.А., Алишиной Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Решетникову Андрею Александровичу, Алишиной Екатерине Ивановне о признании завещания недействительным.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Решетникову А.А., Алишиной Е.И. А. о признании завещания недействительным. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала ФИО2 ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Собственниками общей совместной собственности по договору приватизации квартиры являлись ответчик и ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, однако ФИО2 было отказано в связи с тем, что имеется новое завещание наследодателя на имя Решетникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене поскольку в момент совершения завещания в силу болезненного состояния ФИО1 была не способна понимать значение своих действий и руководить ими. В последние дни жизни ФИО1 была не способна хорошо видеть и слышать. ФИО1 страдала расстройством памяти, поэтому могла долго вспоминать с кем она разговаривает, была очень внушаема, могла разговаривать без собеседника. ФИО1 являлась при жизни инвалидом первой группы по здоровью, смерть у ФИО1 наступила от употребления ею во внутрь уксусной эссенции, т.е. смерть наступила от ожога, сильного пищевого отравления, так как явно из-за психического отклонения не понимая значение своих действий при приеме светлой жидкости, однако ответчик в это время находился в квартире, он якобы спал.

В судебном заседании представитель истца Радионова Т.И. поддержала исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

Ответчики Решетников А.А., Алишина Е.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

Нотариусы ФИО7 и ФИО8, представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом и своевременно.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, принимая признание ответчиками исковых требований, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 177 ГКРФ, Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ст. 1131 ГКРФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказ получателей от права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░.░░.░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░░