Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2012 (2-3314/2011;) ~ М-3308/2011 от 01.12.2011

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

с участием:

истца Плотникова Р.Г.

представителей истца Антипова С.А.,

представившего ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ

Антипова М.С.,

по устному заявлению

ответчика Макарова С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела Первомайским районным судом

УСТАНОВИЛ

Плотников Р.Г. обратился в суд иском к Макарову С.Е. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи.

В судебном заседании ответчик пояснил, что в течение последних пяти лет он постоянно проживает в <адрес>, по адресу, указанному истцом, никогда не проживал, при этом зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, в/ч 99006, названное место регистрации местом его жительства не является.

С учётом указанных обстоятельств судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом с учётом правил подсудности.

Выслушав участников судебного разбирательства, не усматривающих препятствий для рассмотрения дела Первомайским районным судом г. Владивостока, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, из справки отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Приморскому краю следует, что ответчик Макаров С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, в/ч 99006, при этом из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что по месту регистрации он не проживает, постоянно в течение 5 лет проживает в <адрес>, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, он никогда не проживал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашёл подтверждения факт проживания ответчика в Первомайском районе по адресу, указанному истцом, при этом утверждение ответчика соответствует сведениям о его месте жительства, указанным в договоре купли-продажи между сторонами, имеющемся в материалах дела.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом г. Владивостока и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Владивостока по месту жительства ответчика Макарова С.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Плотников Р.Г. к Макаров С.Е. о взыскании суммы передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья :